• Also, wenn ein Fahrzeug, dass mit E10 betankt wurde, durch die AU fallen würde, gäbe es die längste Zeit E10.
    Zum Thema Motorlauf, da merke ich bei meinem keinen Unterschied.
    Zum Abgas: Die Lamdaregelung sollte zumindest im Teillastbereich dafür sorgen, dass Luft-Kraftstoffgemisch auf dem optimalen Mischungsverhältnis gehalten wird. Dazu muss etwas mehr Kraftstoff bei höherem Ethanolgehalt eingespritzt werden. Wenn das nicht so wäre, würde das Fahrzeug durch die AU fallen. Was das für die Abgaszusammensetzung bzw. den CO2 Gehalt bedeutet, kann ich nicht genau sagen.
    Es könnte sich ein etwas höherer Kraftstoffverbrauch einstellen. Bei meinem SSS habe ich da jedoch kaum einen Unterschied feststellen können. Ich würde sagen 0,1L/100km. Bin aber in letzter Zeit kaum Vollgas gefahren. Außerdem ist das der Vergleich zu dem E5 Super. Wahrscheinlich wäre der Unterschied zu SP 98er höher. Dieser Vergleich hingt natürlich etwas, wegen der höheren Oktanzahl, die zusätzlich einen geringeren Verbrauch bewirken sollte. Denke mal max. 0,3L/100km. Der Unterschied zwischen E5 und SP betrug auch nur 0,1L/100km. Nur bei SP ist mir der Nutzen allgemein zu gering.

    In the beginning I looked around, but couldn't find the car I dreamt of, so I decided to build it myself. (Ferry Porsche)

  • Tagesschau sagt, Verkauf geht weiter, aber Produktion ist gestoppt... irgendwie ist da alles durcheinander...


    Wäre tatsächlich interessant, solche Effekte mal richtig auszunutzen...

    Oder wenigstens akustisch: jedes Mal, wenn man an einer Tanke vorbeifährt, die zu teuer ist, einfach mal hupen... das wird laut :biggrin:

    Wir haben doch mehr Macht als wir glauben...

  • Zitat


    Original von Scheinwerfer:
    Jaa ab Bj´90 ist jeder Suzuki E10-verträglich

    Einspruch, Euer Ehren!

    Suzuki sagt hierzu auf seiner Homepage:
    \"Spätestens ab Modelljahr 1992 sind alle Fahrzeuge mit diesem Mischkraftstoff kompatibel. Sollten Sie noch ein Fahrzeug aus der Übergangszeit (1988 - 1992) besitzen und die Bedienungsanleitung nicht zur Hand haben, wenden Sie sich bitte an Ihren Suzuki-Händler oder an die Suzuki-Kundenbetreuung.\"

    Quelle:
    http://www.suzuki-auto.de/auto/live/serv…html?select=E10

  • Wir boykottieren E10, da wir von der These überzeugt sind, dass E10 KEIN ökologischer oder CO2-vermindernder Treibstoff ist. Von Brüssel gut gemeint, aber völlig widersinnig, diese Gesetzgebung.

    Zudem sollten Ackerflächen ausschließlich der Erzeugung von Lebensmitteln vorbehalten bleiben. Mais, Weizen, Zucker und Maniok gehören auf den Tisch und nicht in die Raffinerie!

  • gib dir recht. pflanzenöl, e10 usw. bald müssen auch in deutschland menschen hungern, weil die lebensmittel zu teuer aufgrund dessen sind. damals ist das rapsöl im supermarkt doppelt so teuer geworden, damit es nicht zum tanken verwendet wird.

  • Zitat


    Original von klimaaktiv:
    Wir boykottieren E10, da wir von der These überzeugt sind, dass E10 KEIN ökologischer oder CO2-vermindernder Treibstoff ist.


    Das ist meines Erachtens nicht nur eine These, sondern eigentlich fast schon offensichtlich... Der Verbrauch der Autos müßte ja damit auch steigen, wenn die Chemie-Fachleute recht haben.

    Zitat


    Von Brüssel gut gemeint, aber völlig widersinnig, diese Gesetzgebung.


    \"Gut gemeint\"... Ich weiß ja nicht.
    Vielleicht \"gut gemeint\" für die Politik: Weil die aufgrund gestiegenen Verbrauchs der Autos mehr Steuern einnehmen können. Oder für die Auto-Ersatzteil-Industrie: Die Autos gehen schneller kaputt und infolgedessen wird die Auto-Ersatzteil-Industrie angekurbelt.

    Ich bin alt. Zahlt mir gefälligst was!

  • Ich denke Ethanol fällt auch als Abfallprodukt in der Industrie an. Warum wird das nicht verwendet? Dann ist das mit den Ackerflächen überflüssig.

    In the beginning I looked around, but couldn't find the car I dreamt of, so I decided to build it myself. (Ferry Porsche)

  • Die energetische Gesamtbilanz stimmt ja bei E10 überhaupt nicht.
    Aber die EU-Deppen können ja nicht nur da nicht rechnen.
    Bei den Energiesparlampen ist es ja das selbe Dilemma.
    Denn da ist ja auch der Name schon gelogen, denn die Energie die bei der Herstellung selbiger verbraucht wir, sollte schon auch berücksichtigt werden. Mal ganz abgesehen vom Quecksilber....

  • Für alle \"Unentschlossenen\" gibt es auf welt.de ein paar wertvolle Tipps zur Vorbeugung des \"Motorfraßes\" durch E10.

    Meine Suzukis:
    seit 2005: 2005er 1.3 Jimny Urban Challenge 25, APIO 58*STAR / Front Bumper / GOKU / Intake Chamber / Panhards / HD Radius Arms, ARB Air Locker, ASFIR VTG-Schutz, BF Goodrich MT 215/75 R15, Dotz Hammada Dark, Fox V2A ESD, trail master comfort +50mm, Waeco MS-402 Autopilot
    2001 - 2005: 89er Samurai GTi, Babylobster, 255/70 R15 ATs auf CW, Eberspächer B5W-Standheizung