will hiermit raus finden welche versicherung die billigere ist.ist egal was für ein swift,wohnort oder prozende.
würde für mein swift gti bei der LVM bei 140% 151 euro bezahlen
bei der huck24 würde ich nur 100 euro bezahlen.
wie viel bezahlt ihr.
versicherung für swift
-
-
suche benutzen... dann wirst auch fündig....
-
ja dazu gabsn riesen ellenlangenthread....
-
Aber nebenbei muss ich sagen haste bei der Huck24 keinen direkten Ansprechpartner, geht alles nur über Hotlines soweit ich weiß.
-
ne ist falsch, bei uns in der stadt ist einer, in der nächsten auch einer (21km weiter).
Einzigstes problem, untereinander haben die einszelnen sitze bis zu 30% preis unterschiedt! am besten bei 3 verschiedenen fragen und günstigsten wählen.
-
Nagut, so wurde es mir mal gesagt von einem der bei der Huck24 war.
-
- Offizieller Beitrag
Huk24 ist eine reine Online-Versicherung, also keine persönliche Beratung. Der persönliche Ansprechpartner vor Ort vertreibt die Huk-Coburg. Vorteil: Kostenersparnis, die (z.T.) dem Kunden weitergegeben wird.
Auch ganz günstig ist manchmal die HDI Versicherung.
Ich selber habe mein Astra bei der C&A Autoversicherung laufen. Das ist nichts anderes als die DA-Direkt, jedoch nochmal ca. 5% günstiger als bei DA-Direkt selbst. Meine Wahl fiel damals auf DA-Direkt, da dort Zubehörteile jeglicher Art bis 5000Euro mitversichert sind. Bei anderen gabs immer Ausnahmen.
-
Für welchen Zeitraum sind denn die Angaben des Themenstarters? Weil ich bezahl bei 140% für meinen Swift GS pro 1/4 Jahr 186 Euro.
-
ich bezahl 99€ im viertel jahr bei 45% bei der HUK (haftpflicht), nur so zur info
-
trendresistent bei welcher versicherung bist du den?
-
Ich zahl 1212€ im Jahr bei der Huk-Coburg auf 85% is allerdings auch das Cabrio!
-
Devk hab ich 35 Euro mtl. bei 85 % für den 1.0 gezahlt und jetzt zahl ich 45 Euro bei der Huk-Coburg für mein 1.3 Sedan, also recht günstig. Bei meinem Gti bin schon gespannt, was auf mich zu kommt.
-
also wer bei der autoversicherung nur auf den preis achtet hat schonmal einen riesen fehler gemacht. je günstiger der preis ist, desto beschissener ist auch die leistung der versicherung. ich bin der meinung das man lieber ein paar euro im jahr für eine gute versicherung mehr zahlen sollte wie nachher bei nem unfall alleine auf den kosten sitzen zu bleiben.
-
huk z.b ist gut weil die nähmlich MADER schäden mit übernehmen. Die Lippische bei uns (zur Zeit als wir einen hatten) übernimmt keine. Also Billig = schlecht muss nicht richtig sein. Kleine Versicherungen mit wenigen Versicherungs nehmern, die aber viele Sachen mit versichern, sind Teuer. große sind Billig wegen vielen Versicherungs nehmern