Mercedes super S-Klasse Crashtest verloren

    ich kauf mir gewiss keinen benz...
    gaunerei. und wenn sogar die presse mitspielt braucht man sich bald gar keine zeitung mehr zu kaufen. schon gar keine \"autobild\"
    tztztz
    jedenfalls hat daimler was aufn deckel bekommen und das ist nur zu gerecht. ich kann mir ja demnächst auch hinter jedes stauende erst ein brett legen.
    aber der leiter aktive sicherheit von daimler hat schon sehr im verhör geschwitzt. :laugh:

    Das gibts doch nicht, ein rießen komplott an Verschwörung.

    Man kennts ja von Bild nicht viel anders, haubtsache Schlagzeilen ob das stimmt ist egal. Ist aber ja nur Zweitrangig, das aber Daimler hier schon richtig mitpfuscht ist ja oberste höhe. Früher dachte ich, in nem Benz kann mir nichts passieren, so wurde ich also wachgerüttelt.
    Somit ist echt das ansehen von mir gegenüber Mercedes dahin.

    Auserdem so viel Hightech braucht man für das System ja nicht, bindet einfach ein Brett hinter euren Suzuki und ihr sowie, die andren sind gewarnt falls ihr im Nebel steht *lol*

    Zitat


    Original von 50AndY:
    Früher dachte ich, in nem Benz kann mir nichts passieren, so wurde ich also wachgerüttelt.


    Ist dem Autotester was passiert? Nö!

    Und wenn ich es mir ausuchen dürfte würde ich lieber mitm benz mit 100 an ne Wand fahren als mitm Swift.

    Aber der beitrag zeigt mir mal wieder, dass einige Autofirmen (egal ob Mercedes Audi oder sonstwas) einfch bloß einen redakteur einladen müssen, schönes Hotelzimmer, ein paar leichte Mädels (siehe VW), und dann schreiben die alles was man von denen will. Leider wird das am Image von Mercedes nicht viel rütteln. Aber nun wissen wir ja schonmal, warum der Hyundai Sonata gegen die E-Klasse damals im Test der Autobild verloren hat...bestimmt nicht wegen dem halben meter mehr Bremsweg.

    Anderes Beispiel:
    Autobild hatte vor ein paar jahren mal nen Bremstest..Panzer gegen Porsche..aus Tempo 70. Nchdem der panzer gut 4m früher zum stehen kam als der Porsche wurde der Porsche fürs Foto einfach 6m zurückgeschoben und hatte den Test gewonnen. (Hat mir mein Schwager erzählt, der war damals im PzBtl in Lüneburg).

    ...denn das ist alles nur gekauft eyoyeyo...

    Zitat


    Original von 1komma8:
    hi
    ou, das wird image kosten! ... fast soviel wie der elchtest 97 bei der a-klasse, was meint ihr? wie wollen die denn jetzt den preis rechtfertigen? technologieträger is ja jetzt erstmal gelaufen...

    mfg


    Und... was wurde aus der A-Klasse? Mercedes hat alles schön hingebogen und jeder Depp hat sich eine gekauft! Könnt ja auch wieder Strategie sein!

    seit 2002 92er Swift GTi-S mit vielen Modifikationen.

    wirklich sehr geil ...

    evtl sind ja die mb servicemitarbeiter im preis inbegegriffen, die dir dann immer das brett vorlegen. die stehn dann alle paar meter rum ... hab gehört wird DER 1euro job :biggrin:

    sonst superschlechte vorstellung, aber kommt davon wenn man sich nen stümper von der B*öd einläd der das m*ul nicht halten kann :totlach:

    Also ich finde ehrlich gesagt die Berichterstattung von Stern TV fragwürdig, man hätte diesen Versuch auch anders beleuchten können und mal den Stahlkäfig (die Halle) in den Vordergrund stellen.

    Klar hätten die von Mercedes von vorneherein sagen müssen das in solch einer Halle das System an seine Grenzen kommt, das war wirklich dumm. Das jetzt aber einige denken das System funktioniert in Tunneln nicht halte ich gelinde gesagt für lächerlich, schließlich wurde das ja oft genug getestet!! :d_zwinker:

    Ich möchte keinesfall das Handeln von Mercedes gutreden, wie gesagt die hätte das sagen müssen das es in dieser Halle nicht funktionieren kann!

    Aaaber, das ich mal wieder typisch Deutschland! Alles was gut ist muss schlecht geredet werden, jeder kleinste Fehler wird breit getreten, sei es der deutsche Fußball, die Wirtschaft, überall wird drauf rumgeritten. Mir kommt es so vor als würde man ständig nach Fehlern suchen um dann diese öffentlich zu machen ohne über die Folgen nachgedacht zu haben *kopfschüttel*

    Servus!

    Ich hab den Bericht orginal bei Stern TV im fernsehen gesehen! Fands ziemlich lustig wie sich dort Mercedes blamiert hat! Vor allem wurde die \"neutralität\" der Atuozeitungen super dargestellt! ;) Ich hab für mich erstmal gefeiert! Aber denke schon dass das System im Notfall funktioniert, auch im Tunnel!! Hoff ich zumindest für die Leute die soviel dafür bezahlt haben! Aber das traurige ist wirklich der \"gekaufte\" Autobild redakteur! Das wirft natürlich ein schlechtes Licht auf das Blättchen!

    @Supernasenbär
    Ja ihm ist nichts passiert waren auch nur 55km/h die es waren. Aber stell dir mal vor das passiert auf der Autobahn gerade.

    Zumal wenn soll das System den Schützen das Auto oder die Insaßen/ andere Verkehrsteilenmer?
    Ich glaube du würdest dich ja auch nicht freun wenn du hintem am Stauende stehst und dir eine Tonnenschwere Limosine hinten reindonnert.

    Das System soll der Unfallprävention dienen, dass setzt vorraus, dass der gelernte mercedesfahrer überhaupt erstmal reagiert bzw. schnell genug und richtig reagiert wenn da aufm armaturenbrett ne lampe blinkt und es anfängt zu piepsen...kann nämlich genausogut passieren, dass er sich erstmal wudert was jetzt kaputt ist und das bremsen völlig vergisst..denn voll automatisch bremst das system nicht. Desweiteren würde ich nach wie vor lieber in nem mercedes sitzen bei nem Unfall als im Swift (lesen -> verstehen/denken -> antworten).
    Das System selbst schützt niemanden, soll aber den Unfall bzw. die Schwere des unfalls verhindern/minimieren, indem es den Fahrer warnt bevor er das Hindernis erkennt...was der Fahrer dann macht ist auschlaggebend.
    Und mir ist es eigentlich egal, ob mir am Stauende ne tonnenschwere Limousine mit Radar-Brems-Assistent, mit kaputtem Radar-Brems-Assistent oder komplett ohne Radar-Brems-Assistent reinfährt....ich würde immernoch lieber in der Limousine sitzen.

    Die erklärungsversuche von dem DC-Mitarbeiter fand ich mehr als lächerlich, allerdins bin ich mir sicher dass das System außerhalb dieser Halle funktioniert...

    Man, man, Kinders, kommt einfach mal runter.

    Eine Sache: Der Specht hat sich danebenbenommen - Job weg, aber gleich die ganze Zeitung Mist? Sagen bestimmt die, die sie nicht lesen. Es ist doch nichts Neues, das man alles ein wenig hinterfragen muss und man nichts unbedacht annehmen sollte. Keine Zeitung ist wirklich objektiv, denn sie werden von Menschen gemacht. Wie alle Produkttests muss man auch bei AutoWild zwischen den Zeilen lesen...

    Andere Sache: Mercedes hat sich blamiert. Gleich die Idee und das ganze System Mist?
    Airbags auch alle Rotz, so wie es in den 80ern von konservativen Autofahrern und -zeitungen beschriehen wurde? Alles hat seine Vor- und Nachteile, alles!
    Jetzt kommt mir nicht mit \"meine Schwester hat Schürfwunden wegen einem Airbag, der sinnlos aufgegangen ist\" - ist das aber nicht besser, als wenn er nie hätte aufgehen können, weil nicht vorhanden und die Schwester hätte ggf. das Lenkrad im Gesicht eingearbeitet. Alles hat seine Vor- und Nachteile und nichts ist perfekt. Nur was ist schlimmer..?..

    Bei Mercedes arbeiten auch keine Heiligen, aber die Firma hat schon einiges entwickelt, wovon heut jeder profitiert - Crahstests, Gurte....ach, und die leidigen Airbags. :-).
    Wie sie die Sache bei SternTV an den Mann bringen wollen, ist eine schwache Leistung, aber naja. Ich spar mir die Nerven, mich drüber aufzuregen.
    Irgendwann wird es sowas wie\'n Radar schon geben und es wird wohl auch funktionieren.

    Dieses ewige Aufblasen wegen sowas geht mir echt auf\'n S*ck!

    Da fällt mir ein, wieso regt sich hier keiner über die tolle elektronische Bremse von Mercedes auf? Mal eben einen 500er SLK gekauft und ins Leere getreten. Ärgerlich, aber Fortschritt kostet nun mal. Ging wohl mehreren Menschen so. Um die Schlagzeilen hat sich leicht Mercedeskritisch auch die böse Autowild gekümmert.

    Alles hat seine Vor- und Nachteile....

    Die bringen doch son System nich raus wenns nich funktioniert... das hat da eben aus irgendwelchen Gründen nicht funktioniert, mir völlig egal wieso nicht....

    Mein E-Technik Dozent is selber son entwickler von diesen Radarsystemen bei Bosch gewesen und er hatte am ACC mitgearbeitet...

    dieses Radarzeugs funktioniert 100% !

    aber denkt was ihr wollt ;p

    Hi,

    habs auch bei RTL Live gesehen und der eingeladene Daimlertechnikvorstand hats Plausibel erklärt warum, wiso weshalb das ding nicht funktioniert hat, logisch wenn überall Stahl drin ist und das nicht bloß 2mm stark und mal ehrlich wer heute noch dran glaubt das irgendwelche Test egal ob zeitschriften oder fernsehen neutral sind glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Bei Auto Motor und Sport z.b wird nie im Leben nen BMW gegen irgend ne andere Marke gewinnen weil die bestimmten Leuten (weis das aus sehr sicherer Quelle) keine Autos gestellt haben oder andere Test finanziert haben. War lustig zu lesen das nen R32 gegen nen 130i gewinnt da habsch mich weggeschmissen vor lachen was da drin steht, wer die beiden Kisten gefahren ist weis was er sich holt und so ist das schon immer und wirds auch bleiben. Am schlimmsten ist hier DSF denn das ist ne Art Sport Mafia!!!

    Ciao Ciao