Forum für Nichtmitglieder dichtmachen?!

joa ist würde sagen sicherer würde zustimmen

seh da auch kein problem wenn man sich vorher kurz anmelden muss

frage, kann man dan immernoch unangemeldet, zb.als gast lesen/stöbern/downloaden? gästebuch funktion auf der startseite?
wenn ja ist das auch kein problem für mich!!!

tschö

Sofort aktiv werden! Ich würde prüfen, ob bei einer Erstanmeldung eine Adressprüfung (Zusendung der Zugangsdaten per Post) für den Betreiber sicherer wäre.

Fakt ist, daß der Forenbetreiber bei Ermittlungen gegen einzelne Nutzer zur dienlichen Hilfe verpflichtet ist. In anderen Foren, die ich besuche, ist man bereits aktiv geworden und hat alle aktiven Nutzer gelöscht und zu einer Neuanmeldung aufgefordert. Zahlreiche Forenbetreiber moderieren jetzt prinzipiell jeden neuen Beitrag.

Welche Maßnahmen werden hier ergriffen?

is ja übel, aber du has recht!!! hab ich auch schon mal in nem anderen forum warten müssen, biss der beitrag von einem mod aktiviert wurde...

wie siehts denn bei einer neuanmeldung aus???
wird alles gelöscht, oder wird alles wie gehabt beibehealten???

tschö

ja das wäre schon nicht schlecht

Ich will auch mal meinen senf dazu geben.

Gleich vorne weg, ich hab mich nie mit dieser materie beschäftig.
Zweifel aber die Kommentare ab , die dort kund getan wurde.

Wenn du das Board für aussenstehende sperrst, betrifft das viele angemeldete user aus dem forum.

denn ich meld mich nicht jedesmal an um zu gucken was hier geschrieben wurde.

auch denke ich , das jeder angemeldete user, der hier beiträge posten kann, erwachsen genug ist rechtswidrige inhalte nicht zu veröffentlichen.

und wenn jemand das forum in den schmutz ziehen will, durch eben solche beiträge, dann schafft er es auch. anmelden müsste ja momentan genügen ohne irgendwelche persönlichen daten oder (adresse usw.)?

auch der aufwand wäre viel zu gross, passwörter per post zu verschicken oda jeden einzelnen post durch nen mod oda den admin frei zu geben.

in dem sinne denke ich , das alles so bleiben kann wie es ist.

ich möchte drauf verweisen das das meine eigene meinung ist, wenn jemand in meiner argumentation einen fehler sieht so möchte er mich doch freundlicher weise nett darauf hinweisen.

Ich würde auch sagen das board nur für angemeldete User freizugeben... Und man könnte die Anmeldung etwas komplexer gestallten...
Aber ich würde auch sagen das sich die bereitz angemeldeten User soweit keinen kopf machen sollten, sondern nur im Profiel nen bissel was ausfüllen. Da ist ja eigendlich alles da was mann braucht. Es müsste nur ausgefüllt werden. Oder nicht?

Die beiträge kann man ja vorab automatisch prüfen lassen oder nicht temardo??? Passiert doch mit schimpfwörtern auch....?!?

..naja die \"automatisch anmelden bei jedem besuch\" funktion wird (kann) ja erhalten bleiben ?! also ist es ja für mitglieder nicht spürbar. ich bin immer angemeldet obwohl ich mich des letze mal vor nem jahr oder so angemeldet hab...

Ich wäre auch dafür, das Forum nur für angemeldete Mitglieder zu öffnen. Das Risiko für die Verantwortlichen ist sonst zu hoch (bei dem von Heise zitierten Urteil ging es jedenfalls um einen Betrag jenseits von 5000 € sonst wäre es nicht vor dem LG gelandet).

Das Urteil ist derzeit im Internet nicht verfügbar. Wenn ich es finde kann ich es hier posten - soweit Interesse besteht...

Frohe Ostern,
Carsten

Also ich war hier nur eimal als Gast und zwar als ich mich angemeldet hab da würd ich auch net das Problem sehen. Es ist halt nur für die Nutzer Schade die einfach \"nur lesen\" wollen und sich nicht \"Aktiv\" im Forum beteiligen wollen
aber ich denke man könnte ja ne Art Zwischenseite einrichten.

Bsp. jemand kommt auf die Hauptseite und klickt auf Forum.Im Moment wird er sofort ins Forum weitergeleitet und ist als Gast zu sehen.
Jetzt könnte man es doch so machen das wenn er auf Forum Klickt entweder ne Seite kommt mit Bitte regestrieren sie sich oder nen Text kommt wie wenn sie das Forum betreten Geschieht das auf ihrem ausdrücklichen Wunsch.
Sie können damit gegen den Betreiber keine Haftungsansprüche gelted machen..... ---> Der Genaue Wortlaut wär noch zu klären evt mal nen Anwalt fragen wie man das am besten Formuliren könnte<------

Oder einfach nen Auszug aus dem Urteil nehmen und sowas schreiben wie mit dem Urteil vom..... hat das Gericht entschieden.......
Mit betreten dieses Forums erlischt jedliche Hauftung des Betreibers.....

Wäre das nicht machbar bzw. rechtlich haltbar???Meiner Meinung nach ja!!!!!

MFG

Zitat

Original von temardo:
bloß wenn ich mit meinem privaten Geld für einen bösen Satz eines Users haften muss, ist es mir ehrlich gesagt schnuppe, ob ich dadurch die Hälfte der User verliere.

Das ist aber nicht erst seit gestern bekannt das se Forenbetreiber sich zur Brust nehmen :d_zwinker:

Es laufen bzw. liefen schon mehrere Abmahnungen gegen ein paar Forenbetreiber und das nicht erst seit diesem Jahr...

Hier mal 2 Beispiele

http://www.shisha-forum.de/klage/index.html

http://www.supernature-forum.de/spendenaktion/index.php

Zitat

Original von Vorador:
Bsp. jemand kommt auf die Hauptseite und klickt auf Forum.Im Moment wird er sofort ins Forum weitergeleitet und ist als Gast zu sehen.
Jetzt könnte man es doch so machen das wenn er auf Forum Klickt entweder ne Seite kommt mit Bitte regestrieren sie sich oder nen Text kommt wie wenn sie das Forum betreten Geschieht das auf ihrem ausdrücklichen Wunsch.
Sie können damit gegen den Betreiber keine Haftungsansprüche gelted machen..... ---> Der Genaue Wortlaut wär noch zu klären evt mal nen Anwalt fragen wie man das am besten Formuliren könnte<------

Oder einfach nen Auszug aus dem Urteil nehmen und sowas schreiben wie mit dem Urteil vom..... hat das Gericht entschieden.......
Mit betreten dieses Forums erlischt jedliche Hauftung des Betreibers.....

Wäre das nicht machbar bzw. rechtlich haltbar???Meiner Meinung nach ja!!!!!

Denke auch daß das ginge. Das wäre dann eine Art AGB welche der Benutzer durch abnicken / ankreuzen eines Hinweises oder durch das anklicken eines Links (Eintreten / Verlassen) abnicken würde.

Natürlich darfst du nicht erst schreiben \"für alles folgende bin ich nicht haftbar\" und dann selbst gleich schreiben xyz ist eine dumme Sau.

Es geht ja darum, das du als Betreiber des Forums die Verantwortung für das ausschliesst, was andere in deinem Forum tun. So wie an der Baustelle ein schild steht \"Betreten verboten, Eltern haften für ihre Kinder\" (und nicht der Betreiber der Baustelle). Oder besser Betreten auf eigene Gefahr. Das mit Eltern und Kindern ist nochmal eine Sache für sich. Wenn du die Haftung ausschließt, dann muß sich derjenige der ein Problem hat an den Verfasser des streitigen Beitrages halten und nicht an dich.

Wenn du selber schreibst \"CaRo76 ist eine dumme Sau\" bist du dafür natürlich gem. § 185 StGB strafrechtlich und §§ 823 BGB weiterhin selber verantwortlich :k_biggrin:

Dabei ist davon auszugehen, daß du in dem Augenblick in dem Du Kenntnis von solchen Vorgängen in deinem Forum erlangst diese ohne schuldhaftes Zögern abstellst.

Bei Heise lag der fall ja ohnehin etwas anders. Das läßt sich denke ich im Hinblick auf Größe und Bekanntheitgrad nicht ohne weiteres auf Suzukimania übertragen.

Gruß,
Carsten

Ich denke man sollte es so festhalten das ausschließlich der Beitragsschreiber für das was er verbreitet haftbar gemacht wird bzw gemacht werden kann. Dazu muss er vom Betreiber in Kenntnis gesetzt werden das er für seine Beiträge selbst haftet wenn du den Forumusern das so vorscheibst und sie das Abnicken bist du raus.

Wenn man jetzt mit dem neuen Urteil generell Haftbar ist würde es keine Rolle spielen ob du Gast Leser draußen lässt oder nicht da jeder sich jeder der will anmelden kann. Damit wäre dasForum in dem Sinne wieder Presseartig da ja die Öffentlichkeit sich durch einfaches anmelden/registreieren Zugang
verschaffen könnte und somit wärst du wieder in der Haftung.

?????????