mist ich will aber nicht weg hier also werde ich wohl langsam zusammen mit den anderen untergehen:o( will ich aber nicht!!! maaaaannnnn ich glaub ich werd doch ne patei gründen um mich selbst zu blenden das ich wenigstens versucht hab was zu ändern aber ob das hilft....wählt ja eh keiner...
Was ärgert euch an diesem Staat
-
-
Also ich würde gerne deiner Partei beitreten....
wieso blenden das ist schon mal ne anfang... änhanger sind im Swiftforum genug....
:hmmmm: :d_biggrin:
-
hmm bei 1644mitgliedern davon vileicht 3 % die beitreten würden...reicht nicht ganz selbst wenn alle mitmachen würden wäre es n bischen wenig...und bei dem pateiüberfluss den wir hier haben siehts sowieso schlecht aus...sag ma spiderman hingen bei euch da unten auch Ovendive D plakate rum??? ich werd mal gucken ob die ne internet presents haben...
-
§ 1 Name und Sitz
(1) Die Partei trägt den Namen Partei Rechtsstaatlicher Offensive, ihre Kurzbezeichnung
lautet SCHILL...... hmmm gehört hab ich das schonmal aber warum denn son deckname??? hiess die nicht früher nur schillpatei??? hmm -
Naja habe ja auch noch ne paar anhänger... :d_biggrin:
Jup hingen rum, wo nicht ???
Wie jetzt Schill kann dir net folgen hießen Schillpartei ja und ??? :d_gutefrage:
-
naja warum heissen die jetzt offensive d ??? wenn sie vorher schillpatei hiessen??? warum ändern die ihren namen???
-
hi daniel,
sie hiessen immer die PRO - partei rechtstaatlicher offensive.
der gründer war der hamburger amtsrichter roland schill. der hat die partei gegründet und, naja, massgeblich beeinflusst; sagen wirs mal so;). daher kam dann der name schill-partei... jetzt, wo er nicht mehr mitglied ist in \"seiner\" partei, können (und wollen) sie sie schlecht weiter schill-partei nennen, weil sie vom image schills los kommen wollen.
-
aso naja wusst ich doch das da mal irgendwas war danke!
-
hi daniel,
sie hiessen immer die PRO - partei rechtstaatlicher offensive.
der gründer war der hamburger amtsrichter roland schill. der hat die partei gegründet und, naja, massgeblich beeinflusst; sagen wirs mal so;). daher kam dann der name schill-partei... jetzt, wo er nicht mehr mitglied ist in \"seiner\" partei, können (und wollen) sie sie schlecht weiter schill-partei nennen, weil sie vom image schills los kommen wollen.
-
hab nochwas was mich ärgert...
fahr grad vom kollegen nach hause und komm so mit gut 75km/h angefahren. vor mir nen dicker alter mercedes s 600 der mit 40 km/h rumtuckert (auf ner staße wo man eigentlich 70 fahren darf)
wie das schicksal natürlich wollte überholen geht nicht - gegenverkehr...
na gut denk ich mir, fährst mal hinterher...
nicht genug des guten kommt da nen kreisverkehr.
auf einmal bremst der mercedes abrupt und fährt links in den kreisverkehr ein, hält drei meter weiter an, macht die tür auf und nen älterer herr, schätze mal mitte 70 steigt aus und wingt mir zu rückwärts zu fahren.
er hätte sich doch vertan und müsse rechts rum...ich hab ja nichts gegen ältere menschen, aber wenn man nicht mehr in der lage ist ein auto zu führen, dann sollte man nicht mehr auf die straße...
das ist doch ne bedrohung für sich als auch für andere...
-
ja das is schlimm aber mein opa halb blind hat ne oma angefahren und es nicht gemerkt bis es in der zeitung stand und meine oma das gelesen hat tja und da es in der gegend nur ein blauen trabbi gab...hat mein vatter seinen fürherschein zerissen und ihm n fahrrad gekauft das schiebt er jetzt damit er nicht umfällt :o(( aber so ist das wer will wem das recht absprechen????
-
Hi,
huhhh Rentner mein Lieblingsthema, denken immer noch außerorts ist 80 und legen sich mit jedem an obwohl man die nur noch anpusten muß und die fallen um. Man sollte echt ab 60 ne Prüfung für fahrtauglichkeit einführen, sprich Grundkenntnisse, reaktionszeit und vorallem sehvermögen und wer dort durchrasselt muß den Führerschein abgeben, würde ich auch ohne Wenn und Aber machen!!! Aber das sind nur kleine Probleme habe grad mal wieder Fahrenheit 9/11 geschaut und muß erst mal irgendwo Dampf ablassen.
Ciao Ciao
-
Zitat
Original von fibersports:
Hi,huhhh Rentner mein Lieblingsthema, denken immer noch außerorts ist 80 und legen sich mit jedem an obwohl man die nur noch anpusten muß und die fallen um. Man sollte echt ab 60 ne Prüfung für fahrtauglichkeit einführen, sprich Grundkenntnisse, reaktionszeit und vorallem sehvermögen und wer dort durchrasselt muß den Führerschein abgeben, würde ich auch ohne Wenn und Aber machen!!! Aber das sind nur kleine Probleme habe grad mal wieder Fahrenheit 9/11 geschaut und muß erst mal irgendwo Dampf ablassen.
Ciao Ciao
Von der Idee her ist das dringend notwenig, ...
aber das wird sich nur schwer durchsetzten, wenn überhaupt,
wäre ein imenser Schaden für die Autoindustrie, weil in einer
Statistik, die ich letzten in der Hand hatte, doch 70% aller über
65 Jahre sind, sich die teuren Autos kaufen ...
Wer weiß, wie weit der Einfluss der Autoindustrie in die Politik reicht ?!?Fahrenheit kuck ich auch noch an ... extra mitgeschnitten *gg*
-
Es wird ja auch immer wieder gesagt, dass in der Statistik die Unfälle der Renter einen viel geringeren Anteil haben, als die 18 - 23 jährigen. Das die Rentner jedoch meistens diejenigen sind, die Unfälle verursachen, eben durch ihre defensive Fahrweise, wird dabei nie berücksichtigt. Ist doch alles Müll...
-
Zitat
Original von dogitia:
Wer weiß, wie weit der Einfluss der Autoindustrie in die Politik reicht ?!?Ja, denk mal scharf nach: Als MP von Niedersachsen hatte unser aller Bundesschröder noch ´n Sitz im VW-Aufsichtsrat als Verterter des größtens Anteilseigners, eben dem Bundesland Niedersachsen.

Das mit der altersstruktur der Neuwagenkäufer stimmt schon so, von daher ist da mit den Herstellerrn als Kompize für einen Eignungstest für ältere Autofahrer nicht wirklich zu rechnen, da hast Du wohl wahr!
Sinnvoll wäre es m. E. trotzdem, wurde ja aber gerade kürzlich wieder mal auf EU-Ebene, auch durch massiven Druck Deutschlands, abgebügelt.
-
Zitat
Original von fibersports:
Aber das sind nur kleine Probleme habe grad mal wieder Fahrenheit 9/11 geschaut und muß erst mal irgendwo Dampf ablassen.wie Wahr wie Wahr.... ist schon erstaunlich wieviele \"Zufälle\" es doch gibt in Amerika... der Typ is sowas von daneben....
bin auf die Wahlen gespannt !
-
das ganze gerede von wegen 18-23 jährige verursachen die meisten unfälle... klar das stimmt schon.
aber:
man darf aber nicht vergessen wie viele rentner es gibt die autofahren und wie viele jugendliche.
da sind die jugendlichen doch klar überlegen...
man soillte auch nicht außer betragcht lassen, wie viel KM die jeweilige Partei fährt...
und da machen 18-23 jährige doch viel mehr als rentner.
sehe das ja schon an mir: ca 14.000 km in sechs monaten.
das ist doppelt so viel wie der lebensgefährte meine oma in einem jahr macht... -
Zitat
Original von spy:wie Wahr wie Wahr.... ist schon erstaunlich wieviele \"Zufälle\" es doch gibt in Amerika... der Typ is sowas von daneben....
bin auf die Wahlen gespannt !
Was für Wahlen? :laugh: That´s all buisness sagen die Amerikaner immer so schön....
-
wenn es denn vorhanden wäre:
die aufrichtigkeit der politiker
die schnelle und einfache bürokratie
die freundlichkeit der verkäufer
die ehrlichkeit der handwerker
der humor der comedians (vgl Otto -vs- RaabderMetzger)
die spontanität der comedians
die gastfreundlichkeit der deutschen
die hilfsbereitschaft der deutschen
das dezente benehmen deutscher touristensicher gibt es ausnahmen, aber ich rede von der masse
-
1. Dass wenn man angeklagt wird, weil man einen Teil der Kaution vom Untermieter einbehält... das Gericht dann aber meint man könne einen Kfz-Stellplatz für nur 50€ neu Pflastern und man somit doch noch etwas zurückzahlen muss... Dass man dann zu 2/3 Gerichtskosten (genau die 50€) zahlen muss plus 2/3 der Prozesskosten des Gegners, weil das ja nen Armer Student ist und ich zu der Zeit nen reicher Arbeitsloser der ja nur Untervermietet weil er zu geizig und net etwa auf das Geld angewiesen ist.
2. Die Bürokratie (ausgenommen die Steuererklärung, die hat wenigstens genügend Lücken um sich sein Geld wieder zu hohlen :-))
3. Der TÜV
uvm...
-