Umfrage (S-Cross): Welche Benzinsorte tankt Ihr?

  • nun...

    nach der 2.Tankfüllung S+

    598 km - 40 ltr.

    6,7 Ltr. / 100 km

    wenn sich bei der 3. Füllung nichts mehr gravierend ändert, werde ich wieder auf E10 zurück gehen.

    Greetze

  • Bei mir ist beim 2. Tank Super+ der Verbrauch noch mal minimal runtergegangen, und zwar auf 5,6. Ich finde, dass der Motor damit ruhiger läuft und besser antritt, als mit E 10. Deshalb werde ich auch jetzt als goldene Mitte E 5 (also Eurosuper) testen.

  • Dein Motor is ja auch noch nich eingefahren :rolleyes: ab 20000 km wirds noch weniger ;)
    Lg

    Als Gott mich schuf sagte Er nur: " Hoffentlich geht das gut !!! "
    Als ich geboren wurde sagte der Teufel: " na, schöne Scheiße..... Konkurrenz !!!

    Suzuki Swift Sport 1.4 Hybrid ( 129 Ps ) , orange metallic , EZ. 23.12.2023

    Nissan Townstar 1.3 Dig Tec ( 131 Ps ) , Tekna , white metallic , EZ. 20.03.2024

  • Hallo,

    ich habe meinem S-Cross heute auch mal eine Tankfüllung mit 41L Super+ gegönnt.
    Bisher tankte ich SuperE5.

    Ich fahre hauptsächlich Kurzstrecken und liege beim Verbrauch (manuell berechnet, nicht per Bordcomputer ermittelt) immer so um die 6,6L - 6,8L (im Gegensatz dazu, bei selbigem Streckenprofil, verbrauchte mein Vorgänger, ein Baleno Kombi, immer um die 8,5L - 9,0L).
    Anzumerken sei an dieser Stelle noch, dass der Bordcomputer aber im Schnitt immer rund 0,5l weniger Verbrauch anzeigt, als nachher tatsächlich rechnerisch heraus kommt.

    Wenn ich nun die rund 8Cent mehr, was bei uns der Liter Super+ gegenüber SuperE5 kostet, zu Grunde lege (Aktueller Sprittpreis von heute: Super+ = 1,499; SuperE5 = 1,419), müsste der Sprittverbrauch auf 100Km um rund 0,5L zurückgehen, damit sich Super+ finanziell rechnet und ich denke nicht, dass der Verbrauch nur wegen Super+ um 0,5L sinkt.
    Ob sich die Fahrleistungen durch Super+ ändern, bleibt abzuwarten, doch auch hier denke ich nicht, dass sich da wirklich merklich was ändert.

    Wenn sich durch Super+ keine merkliche Verbesserung ergibt, werde ich danach in der nächsten Testphase mal SuperE10 im Vergleich zu SuperE5 ausprobieren, denn E10 ist zumindest vom finanziellen Aspekt ein gewisser Anreiz (Aktueller Preis bei uns E10 = 1,379, d.h. 12Cent günstiger als das teure Super+, wobei die 3Cent gegenüber E5 jetzt nicht der große Anreiz sind und deswegen denke ich, dass E5 der beste Kompromiss sein wird).

    Gruß Frank

    8 Mal editiert, zuletzt von Cross-Power (22. Oktober 2015 um 17:05)

  • Bin jetzt auf angezeigte 5,1 (also wohl echte 5,5) l/100 km runter, ohne mich besonders bemüht zu haben, und zwar mit E 5 und Hankook-Winterreifen (icept evo2). Hätte ich gar nicht mit gerechnet... :whistling:

    @ Cross-Power: Ich war mit Motorlauf und Beschleunigung bei E 10 nicht so zufrieden. Lief nicht so leise und trat nicht so gut an.

  • Bin jetzt auf angezeigte 5,1 (also wohl echte 5,5) l/100 km runter, ohne mich besonders bemüht zu haben, und zwar mit E 5 und Hankook-Winterreifen (icept evo2). Hätte ich gar nicht mit gerechnet... :whistling:

    @ Cross-Power: Ich war mit Motorlauf und Beschleunigung bei E 10 nicht so zufrieden. Lief nicht so leise und trat nicht so gut an.

    Ich gehe auch davon aus, dass E5 die beste Alternative darstellt, es sei denn Super+ ist im Verhältnis nur wenig teurer als E5, wie von Benji gepostet, doch wenn Super+ wie in meinem Fall 8Cent teurer als E5 ist, dann rentiert es sich höchstwahrscheinlich nicht.

    Von E10 hat mein Vertragshändler eher abgeraten, da er genau das was du schreibst, bestätigt, Motor würde "unrunder" laufen, schlechtere Beschleunigungswerte und leicht erhöter Sprittverbrauch, wodurch sich E10 dann nicht mehr rechnet.

    Gruß Frank

  • Derzeit liegt E 5 ja bei 1,26 und S+ bei 1,30 €. Wenn ich nun mit E 5 rund 5,6 l/100 km verbrauche, müsste der Verbrauch mit S+ auf 5,4 runtergehen, damit der Mehrpreis kompensiert wird. Das Kraftstoffsystem ist eigentlich so programmiert, dass es Oktanzahlen bis 95 erkennt, darüber nicht. Deshalb kann der Motor (zumindest theoretisch) das S+ gar nicht ausnutzen.

  • Beim S Cross Benziner mit Cvt Getriebe hab Ich im " Rentnermodus " auch schon mal 5,3 Liter geschafft , Diesel lohnt sich dann also nicht für mich :rolleyes:
    Lg

    Als Gott mich schuf sagte Er nur: " Hoffentlich geht das gut !!! "
    Als ich geboren wurde sagte der Teufel: " na, schöne Scheiße..... Konkurrenz !!!

    Suzuki Swift Sport 1.4 Hybrid ( 129 Ps ) , orange metallic , EZ. 23.12.2023

    Nissan Townstar 1.3 Dig Tec ( 131 Ps ) , Tekna , white metallic , EZ. 20.03.2024

  • Der Diesel hatte bisher ja auch nur 6-Gang, während wir im CVT eine viel größere Spreizung der Getriebeübersetzung haben. Es sind mit dem CVT-Benziner niedrigere Drehzahlen beim Dahingleiten möglich. Meine o.g. 5,5 l habe ich übrigens auch im Alltagsbetrieb erfahren, nicht im Sonntagsfahrermodus, der es darauf anlegte.

  • Ich fahre 47 km zur Arbeit, wovon 80% Autobahn ist mit 120-140 km/h

    Anzeigen tut er mit Sommerreifen 5,4 und mit Winter 5,5, errechnet sind es immer 0,1-0,2 mehr.

    Allerdings kostet mich der Liter Diesel im schnitt auch 15ct weniger und auf der anderen Seite brauche den diesel fürs camping mit dem wohnwagen

  • Ja, stimmt, die Frage nach Diesel oder Benziner ist immer eine Mischung aus Zahlen und Geschmack. Ich fahre ebenfalls (je nach Strecke) 42 bis 59 km zur Arbeit, den Weg mit 59 km aber nur so 2x die Woche aus Gründen der Verkehrsdichte zu bestimmten Stoßzeiten. Das sind im Jahr so um 22.000 km. Wenn ich den Diesel genommen hätte, wären zunächst 2500.- Mehrpreis sowie deutlich höhere Steuern und ebenfalls etwas höhere Versicherungsbeiträge fällig gewesen, ich hätte (bis vor kurzem) keine Automatik bekommen und letztlich ist das Reparaturkostenrisiko bei einem Common-Rail-Diesel wesentlich höher als bei einem klassischen Saugbenziner. Weil mich die CVT-Automatik von Anfang an begeistert hat, stand der Entschluss dann auch schnell fest. Ironischerweise fahre ich, wenn ich Verbrauch, Steuern und Versicherungen als Basis nehme, jetzt sogar minimal günstiger als mit meinem früheren Auto (1,9 TDi Pumpe-Düse anno 2004 - Verbrauch 5,3 l, aber horrende Steuern und teure Versicherung).

    Einmal editiert, zuletzt von S-Cross-2015 (25. Oktober 2015 um 19:01)

  • und was schliessen Wir daraus ? Der S Cross war die richtige Wahl :thumbup: ;)
    Lg

    Als Gott mich schuf sagte Er nur: " Hoffentlich geht das gut !!! "
    Als ich geboren wurde sagte der Teufel: " na, schöne Scheiße..... Konkurrenz !!!

    Suzuki Swift Sport 1.4 Hybrid ( 129 Ps ) , orange metallic , EZ. 23.12.2023

    Nissan Townstar 1.3 Dig Tec ( 131 Ps ) , Tekna , white metallic , EZ. 20.03.2024

  • Leute das testen ob er 0,2-05 liter weniger verbraucht ist doch müssig.
    Jetzt wo ihr es ausprobiert ,fahrt ihr immer gleich !!! nein wenn du auf der landstraße schon einmal überholen musst und dann mal richtig stoff gibst ist das ganz schon vorbei mit dem messen.
    Die Fahrzeug sind gebaut um E 10 E5 super super plus fahren zu können.
    Wer unbedingt mehr Geld ausgeben will kanns machen ,nur bringst nix.
    Mein neuer SX4 cross wird kein Diesel mehr .
    Nur sove sein gesagt ich fahre 45 Jahre Auto die verschiedensten Marken ,dnke so 45 Autos waren es schon,und ich habe nur das getangt was billig war ,ja und nur an freien Tanken ,es sein es gabt im Umkreis keine anderen ,und Motor nie kaputt Spritverbrauch ,nicht so richtig testbar ,warum hab ich denn ein Auto ,um es zu tragen ,wenn frei ist gibts Gummi und ich fahre jeden Monat 700km BAB und der Zweitwagen in der Stadt braucht auch nicht mehr als 7 liter
    BMW Aktiv tourer.
    Fazit man fährt 100 km aber nie gleich darum alleine hinkt der vergleich