Die Flutkatastrophe in Südost-Asien.

Ich möchte hier folgendes anmerken:

Alle 7 (sieben) Sekunden (eine makabere Statistik) stirbt weltweit ein Kind unter 10 Jahren an Hunger.

Ich habe nicht in Erinnerung, dass außer vor Weihnachten, für solche notleidende Kinder zu Spenden aufgerufen wurde. Und wenn, was kommt von diesen gesammelten Spenden nach Abzug der Verwaltungsgebühren bei den Notleidenden an?

Sehr wenig, vermute ich. Denn dann wäre die Mortalität (Sterblichkeitsrate - was für ein hässliches Wort) erheblich niedriger.

In einem Forum habe ich folgenden guten Beitrag zu der Thematik gefunden:

Zitat

Im Internet gehen die Reaktionen auseinander:

Vom Vorwurf des falschen Mitgefühls bis hin zu Verschwörungstheorien

Sie finde es sehr traurig, ja schon fast unverschämt, daß Urlauber einen Tag nach der Katastrophe wieder am Strand liegen können. So wie den AOL-Kunden \"NSpiritofbear\" wuerden Tausende die Fernsehbilder aus Asien in ihrer ganzen Widersprüchlichkeit bewegen:
die Bilder von Opfern, das zerstörte Urlaubsparadies, die Hilfsmaßnahmen und die Reaktionen der Politik sind seit Mittwoch Gegenstand erregter Debatten im Internet. Ähnlich wie der 11. September 2001 habe auch dieses Ereignis eine Welle wüster Theorien und Beschimpfungen ausgelöst. In den zentralen Pin-Boards der großen Provider seien bis Donnerstag Zehntausende von Mitteilungen angehängt worden.

So seien in deutschen Internet-Foren bereits erste Diskussionsbeiträge aufgetaucht, die das Leid der Betroffenen in Bezug zur sozialen Situation in Deutschland setzen.

Ein Nutzer schreibe, die Katastrophe sei \"ihm relativ egal\": \"Wir haben so viele Obdachlose hier in Deutschland, wo sich kaum einer darum schert! Bevor wieder zu Spenden aufgerufen wird, sollte man sich erst mal im klaren sein, ob es nicht dringender wäre, die Spenden hier im Land zu lassen.\"

Ein anderer habe notiert: Er selber gehöre zu den Harz-IV-Opfern, trotz dreier erlernter Berufe gäbe es keine Arbeit mehr für ihn. Ab Januar hätte er noch 50 Euro im Monat zum Leben, da geht es ihm ganz pauschal am A . . . vorbei, ob es dahinten Tote gegeben habe oder nicht. Zwar hätten dann in dem AOL-Chatroom, wo dies veröffentlicht wurde, Dutzende kritisch auf diese Thesen reagiert. Viele hätten jedoch auch zugestimmt.

Immer wieder werfen Menschen Fernsehanstalten oder Telefongesellschaften vor, sich an dem Unglück zu bereichern. So sei es \"traurig\", daß Reiseveranstalter und ARD und ZDF ihre Hotlines nicht kostenlos anböten, schreibe \"H.H.\": Das sei Abzocke und ekelhaft. Der Bürger werde aufgerufen zur Spende und solle dann auch noch die Telefongebühren bezahlen. Von dem normalen Bürger verlange man, daß er spende, und diese Genannten nutzten das Leid der Angehörigen aus, indem sie für Hotline und Spendentelefon Geld verlangen würden.

Heftig wird auch gegen die politische Klasse agitiert, zum Teil hart am Rande des Strafgesetzbuches. So bedauert \"Bluemex\" öffentlich, daß es Altbundeskanzler Helmut Kohl \"nicht weggespült hat\".

Andere hätten darauf hingewiesen, daß Bundeskanzler Gerhard Schröder \"es mit der Flut\" habe und unterstellen ihm gleich, sich jetzt erneut profilieren zu wollen. Dem halten andere entgegen, daß er \"drei Tage gebraucht hat, um seinen Urlaub abzubrechen\".

Viele Nutzer setzen die Katastrophe jedoch auch in konkreten politischen Rahmen. Ein \"Anton\" schreibe: \"Ihr seid doch alle nur scheinheilig! Es sterben schon die ganze Zeit Menschen auf der Erde. In Indien sterben jedes Jahr fast eine Million Menschen an Armut. Im Irak sterben auch jeden Tag Menschen durch Anschläge. Es sind so viele Fälle, die auf unseren Planeten passieren, die keinen interessieren!!!! Jetzt kommt die Flutwelle, und alle wollen helfen, und Silvester soll ausfallen.\"

Zugleich tauchten die ersten Verschwörungstheorien auf, wer alles an dem Seebeben schuld sein könnte: Etwa Al Qaida oder Gott oder, natürlich, die USA.

Denn, schreibt ein Deutscher aus München auf einer für die Opfer gedachten Blog-Seite in Jaffna (Sri Lanka): Spenden beseitigten die Ursache nicht! Das Kyoto-Protokoll sei ein Weg zu einer sichereren Zukunft. Die Verminderung von CO2 sei ein Weg dahin. Zwar fragen einige asiatische Diskussionsteilnehmer erkennbar fassungslos: Das Seebeben habe doch nichts mit Kyoto zu tun. Was bringe man Euch in Deutschland bei?

Aber schon längst seien andere eingestiegen. Ein anonymer Nutzer schreibe: Die Weigerung der USA, Kyoto zu unterzeichnen, müsse jetzt als Akt des Terrorismus gesehen werden, der die Tragödie des World Trade Center übersteige

Da hätten nicht wenige wie die Nutzerin \"Bea\" am Donnerstag in einem deutschen Pinboard reagiert: Sie müsse feststellen, daß hier Menschen auf dem Weg zum Erwachsenwerden ihr Herz verloren hätten. Sie werde ihren Computer jetzt ausschalten, denn diese Kaltherzigkeit hielte ihr Herz nicht aus.

Anmerkung: Diesen Ratschlag sollten vielleicht weltweit Abermillionen immer mal wieder befolgen. Man braucht das Netz weniger als man glaubt.

Tut/tat mir richtig gut.top

Guten Übergang und ein gutes 2005.

aws.
kiz

Alles anzeigen

Quelle

Trotz aller Meinungsverschiedenheiten haben die Betroffenen auch mein tiefstes Mitgefühl.

Liebe Grüße,

Christian

mir gings/geht es nicht anders...

die bilder sind unvorstellbar. wie schon die politiker sagten eine tragödie die es des gleichen nie gegeben hat!

bin auch der ansicht das jeder etwas dazu beitragen könnte den menschen zu helfen!

wenn nicht unter der adresse von paco dann tuts hier:

name: Stiftung RTL - Wir helfern Kindern e. V.
kontonr.: 15151515
blz: 37050198
stadtsparkase köln
verwendungszweck: FLUTOPFER ASIEN

diese geld wird zu 100% ankommen! da bin ich mir recht sicher!

ebenfalls mein tiefstes Beileid.

Ursachenforschung bietet neben Internet, Fernsehen, ... auch noch die Bibel.

In der Offenbarung des Johannes wird auf vermehrte Umweltkatastrophen hingewiesen. Erdbeben und so. Auch Seuchen von globalen Ausmaß (AIDS), Hunger usw.

Bitte keine religiöse Diskusion hier aber neben Osama und Bush könnte auch Gott oder der Teufel für \"das\" verantwortlich sein.

meine persönliche meinung zu diesem thema:

ich finde solche themen dämlich und total unnötig

jeder guckt tv oder liest zeitung jeder hat mitbekommen wie und wo er spenden kann.... wenn ich sowas in einem forum lese fühl ich mich immer bedrängt - als würde man einem zwingen wollen

also kann auch jeder entscheiden ob er spendet...

ich werde es nicht tun weil ich es aus einigen gründen (wie sie in chris geposteten beitrag erläutert wurden) nicht einseh

so hart es klingt - es ist eben schicksal und wenn ich morgen bei nem autounfall sterbe wäre das auch schicksal

sollte man lieber die probleme an der ursache beseitigen

die usa spielt sich nämlich ganz groß auf beim retten aber sie selber erkennen besagtes protokoll nicht an und die soldaten sind auch rechtmäßig unanfechtbar im rest der welt..... aber das gehört in ein anderes thema

Also ich habe vor ein paar Tagen 25€ gespendet....
(http://www.welthungerhilfe.de)

Habt ihr mal dran gedacht, dass genau am 26. Dezember 2003 das Erdbeben in Bam war. Damals war mir Angst und Bange weil eine Bekannte von mir zu der Zeit da war und selbst verschüttet wurde.
Aber sie hat alles gut überstanden.

Nun am 26. Dezember 2004 diese Katastrophe. Ich bin heil froh
das mein Bruder und seine Freundin dieses Jahr ein Baby bekommen haben sonst
wären sie wahrscheinlich auch da Unten im Urlaub.
Sie waren schon ein paar Mal da unten als Rucksacktouristen.
Alle Unterkünfte in denen sie übernachtet haben sind zerstört.
Leute zu denen sie und auch ich Kontakt per Post hatte sind tot.

Am schlimmsten finde ich dass es sogar bei so einer Katastrophe
Schaulustige gibt. Touristen die dort rum laufen und sich wundern
warum der Service so schlecht ist in ihrem Hotel warum sich niemand um sie kümmert.
Es ist das letzte.

Ich kann die Bilder im Fernsehen nicht mehr sehen.
Das was die an Kosten für diese Sendungen ausgeben sollten sie lieber spenden.
Denn Leute die spenden wollen brauchen diese Berichte nicht,
und Leuten die ihre Bekannten da unten suchen helfen sie ebenfalls nicht.

Es ist grausam und ich bekomm immer wieder Gäsehaut wenn ich daran denke.

Ja und am 26 Dezember 99, war bei uns(CH) der schlimme Sturm Lothar, der auch Tote und Verletzte gebracht hat und grosse Sachschäden!

Klar das in Asien, ist eine Katastrophe, zeigt aber auch wieder, dass wir MENSCHEN gegen Naturgewallten \"zum Glück\" Machtlos sind!

nasche - stimmt ja, scho gar nümme gwüsst wenn das gsi isch.

ich lasse meine meinung jetzt malweg in bezug auf das obengeschriebene. ausser auf das wegen gott:

mein vater lebt christlich (freie christengemeinde) ich wohne nicht bei ihm und ich selbst bin auch nicht christ. ich glaube aber daran dass es was gibt (egal wie man dieses übernatürliche nun nennen mag.) es gibt zig mal mehr beweise dass es jesus gegeben hat als dass es ihn nicht gegeben hat. aber lassen wir auch das. ich komme nun auf de post von klofi zurück:

gott hat tatsächlich gesagt dass diese \"untaten\" alle kommen werden. und nach der frage, wenn das so wäre, wieso macht gott nichts dagegen:
er hat nach arche noah gesagt, er werde nie mehr so über die menschen urteilen (alle bis auf die arche noah durch die übermässige flut umbringen.) all diese naturkatastrophen und klima veränderungen die jetzt passieren wachsen auf der schuld der menschheit. wobei menschheit wohl das falsche wort ist, bzw. zu weit gefasst.

und nach der frage was wir ändern können? ich selbst sage nichts mehr! (fast nichts mehr) das heisst nicht das ich negativ eingestellt bin. im gegenteil, ich bin ein bis zum schluss positiv eingestellter mensch. wir können einfach dafür sorgen dass unsere nachfahren ein so gutes heim (erde) wie möglich von uns zurückgelassen bekommen.

kennt jemand von euch die sagen um die ILLUMINTAI?
wissenschaft gegen glauben?
dualität und integer?

nix für ungut für mein post, aber seit ca. 2 monaten beschäftigen mich solche fragen (seit ich am lesen von mehreren büchern bin)

wünsch euch noch einen guten start in die neue woche...schönw enn man noch frei hat ;o)

Zitat

Original von VanKick:

kennt jemand von euch die sagen um die ILLUMINTAI?
wissenschaft gegen glauben?
dualität und integer?

Du hast Post\"

*geheimnisvolltu* :biggrin:

Mir tut es auch Leid was den armen Menschen passier ist und was den ganzen anderen armen Menschen geschieht.

Warum denken die Menschen eigendlich nur an sich? Es gibt viel hilflosere Wesen als wir Menschen auf der unserer Erde.

Dieser Egoismus ist es auch was diese Katastrophen hervor ruft. Die Natur nimmt sich das zurück was ihr genommen wird und wir können nix dagegen tun, mit keinem Geld der Welt, denn Gelt kann man nicht essen.

Und außerdem warum werden wir eigendlich immer zur Kasse gebeten brauchen die ganzen \"Schönen und Reichen\" denn so viele Häuser oder noch mehr Autos etc.?

bdd KAti

Zitat

Original von KatiKabooom:
Dieser Egoismus ist es auch was diese Katastrophen hervor ruft. Die Natur nimmt sich das zurück was ihr genommen wird und wir können nix dagegen tun...

ich möchte jetzt nicht noch weiter mit dem anfangen, aber da du dies so schön trefflich formuliert hast... dies ist genau das was in verschiedensten heiligen schriften steht UND auch in der wissenschaft belegt ist!

just my 2 cent ... und wech :biggrin:

Also, ich glaube ja auch nicht umbedingt an Gott und bin Konfessionslos! Dennnoch hab ich mal früher die Bibel gelesen, dh die Offenbarung. Zudem auch Nostradamus, ist Intressant. Ich denke auch, dass die Welt nicht an Krieg ect Untergehen wird, sondern an Naturkatastrophen, aber da sind wir Menschen halt selber Schuld!

Wieso sind wir Menschen selber daran Schuld? Auf der Erde gab es schon immer Naturkatastrophen! Oder willst Du jetzt sagen, daß früher die Steinzeitmenschen (z.B.) zu viele Lagerfeuer hatten? Und was ist davor?
Und mal nebenbei, wenn ihr schon über das Kyoto-Protokoll redet, solltet Ihr bedenken, wie wenig CO2 die Menschheit ausstößt! Hört sich komisch an, ich weiß. Aber denkt mal darüber nach:
Die CO2-Emission aller Autos der Welt pro Jahr sind nur so hoch, wie 2% der CO2-Emission eines durchschnittlichen Vulkanausbruchs! Und Vulkane brechen öfters aus, als es in den Nachrichten kommt.....

Und ich finde es auch nicht gut, jetzt dahin zu spenden! Wie gesagt gibt es viele Spenden-bedürftige Menschen auf der Welt, und nur weil die jetzt \"das Glück\" hatten, mehrere Tage im Fernsehn zu sein, sollen die jetzt Geld bekommen?? Nö sorry, da lönnte man ja schon fast Rassismus vorwerfen! Denn wer giobt einem das Recht, diese Leute mit den Spenden vor anderen zu bevorzugen??? Nur weil es kein 3te Welt-Land ist, sondern immerhin 2te Welt?

hallo

nun zur katastrphe selbst, in meinen augen nicht notwendig das soviele sterben mussten. immerhin wurden sie gewarnt und hatten über 1 stunde zeit das ganzegebiet zu räumen. nur wenn man halt nicht reagiert dann endets böse. abgesehen davon wäre dei welt was den datenaustausch betrifft nicht so schnell und effizient wie sie ist würde uns südost asien nicht mal kratzen wir wüssten nichtmal das etwas passiert wäre. für uns wärs ein tag wie jeder andere gewesen.

maefe soll kein angriff werden, aber auch wenn die menscheit nur 2% co2 eines durchschnittlichen vulkanausbruchs produziert sind das das um 2% mehr als es sonst geben würde und das ist wenn man es von der sicht aus betrachtet um genau jene prozent mehr als under übervölkerter planet auf dauer aushält. die natur rechnet nun mal nicht mit tolleranzen, da befindet sich alles im gleichgewicht. das ie menschheit jenes empfindlich stört ist nicht von der hand zu weisen, weil allein beim produzieren von co2 bleibts ja nicht da sind tonnen an giftmüll der irdgendwo ins meer gekippt wirdbe dort schlägt ein tanker leck. wir vergraben tonnen an verstrahltem material das erst in ein paar millionen jahren wieder ungefährlich ist. abgesehen von brandrohdungen flussregulierungen und den anderen netten kleinigkeiten. defakto sind und bleiben wir das einzige lebewesen das sich wissentlich seine existenzgrundlage ruiniert und was noch schlimmer ist bevor es uns trifft haben wir schon ein paar 100 andere gattungen vernichtet. ob man da noch von intelligenz sprechen kann bezweifel ich mal. vielleicht solltest du mal über das gesamte nachdenken nicht nur uber einen puzzle stein der für sich allein gesehen zugegeben lächerlich ist.

abschleißend möchte ich anmerken das an dieser katastrophe mal nicht die menschheit mit ihrem fehlverhalten schuld ist die wäre auch ohne sie passiert.

mfg Martin

Jo da geb ich dir recht... Ich weiß auch net, warum das ein Angriff sein soll, ich hab lediglich ma ne Wissenschaftliche Untersuch hingestellt um mal ne Relation zu sehn, die man normalerweise nicht kennt, ansonsten, wie gesagt ganz Deine Meinung

Thema CO2 oder: \"ich kanns nicht mehr hören!\"

Es gibt da ein Buch, das hat ein ehemaliger ZDF-Meteorologe geschrieben, Dr. Wolfgang Thüne. Das Buch heißt \"Freispruch für CO2!\".

Ich selbst habe das Buch gelesen und war etwas verärgert - und beschämt. Verärgert über die Märchen um uns, beschämt um meine Gutläubigkeit der \"Wissenschaft\" und den Lehrern gegenüber, beschämt auch wegen meines eigenen mangelnden Hinterfragens und Nachdenkens in Bezug auf einige elementare physikalische Gesetze, deren Anwendung bei CO2 und dem \"Treibhauseffekt\" offenbar plötzlich nicht mehr gelten sollen.

Ein Freund von mir hat ebenfalls das Buch gelesen, er hat auch eine Rezension dazu geschrieben. Diese möchte ich Euch nicht vorenthalten. Gerne bringe ich dann noch weitere Fakten zur \"CO2-Lüge\".

Zitat

Über das Buch: Der Treibhaus-Schwindel, von Wolfgang Thüne (343 Seiten. Saarbrücken 1997).

Wolfgang Thüne beweist, dass es einen C02-bedingten Treibhaus-Effekt nicht gibt und sich demzufolge die Klimaschutz-Politik auf dem Holzweg befindet.
Es gibt ihn nicht, den Treibhaus-Effekt. Der Autor führt den Beweis, dass die Treibhaus-Hypothese wissenschaftlich nicht haltbar ist, weil sie gegen fundamentale Naturgesetze verstößt.

1.) Die Begriffsverdrehung vom Klima und Wetter

Klima ist eine rein menschliche Erfindung, die es in der Natur nicht gibt. Klima ist nämlich nur ein willkürlich festgelegtes mathematisches Mittel ebenso willkürlich ausgewählter Messdaten und deren Mittelung, die in jedem Land anders gehandhabt wird. Damit ist das Klima also keine natürliche, zu beobachtende Erscheinung, sondern ein menschliches, willkürlich erzeugtes Zahlenkonstrukt. Demzufolge kann das Klima immer per Definitionem geändert werden. Im Unterschied zum Wetter: das macht weitgehend das, was es will - wie seit Tausenden von Jahren, ob mit oder ohne CO2. Mal scheint die Sonne, mal regnet es.

2.) Der Begriff des Treibhauses

Es ist eine besonders dreiste Lüge, unsere Erde mit einem Treibhaus zu vergleichen. Allein vom Größenvergleich her kann das nie und nimmer passen. Zunächst muss man wissen, dass der Anteil von CO2 nur 0,035% unserer gesamten Atmosphäre beträgt. Die Klimaexperten behaupten nun folgendes: Nach der Umwandlung der von der Sonne eingefangenen Sonnenstrahlen in Wärme wird deren Abstrahlung in etwa 6 Kilometer Höhe durch das böse CO2 gehindert, da die Wärmestrahlung wieder reflektiert und an die Erdoberfläche zurückgeworfen und sich so die Temperatur erhöhen würde. So würde es zu einem Treibhauseffekt kommen, ähnlich dem Inneren eines in der Sommersonne geparkten Autos. Klingt einleuchtend, ist es aber nicht. Das Auto kühlt sich nämlich sofort wieder ab, wenn die Strahlung nach Sonnenuntergang zurückgegangen ist.

Und ebenso verhält es sich prinzipiell mit der Erde. Hier liegen die Dinge sogar noch klarer: Nach Gültigkeit des Newtonschen Abkühlungsgesetzes ist es so, dass ein Körper immer dann Energie an seine Umgebung abgibt, wenn diese kälter als er selbst ist. Und genau das ist der Fall: minus 273 Grad C ist die Umgebungstemperatur der Erde! Ohne Sonne läuft da also gar nichts. Darüber hinaus kann es bei konstanter Energiezufuhr eben nicht zu einer Erhöhung der Temperatur kommen, da hier die Energieerhaltungssätze zur Anwendung kommen müssen.

Weiter gibt es eine Reflektion bei Gasen nur in einem ganz eng begrenzten Bereich, der Rest der Wärmestrahlung kann durch nichts aber auch durch gar nichts dauerhaft daran gehindert werden, von der warmen Erde in das kalte Weltall abzufließen. Gäbe es die behauptete Reflexionsschicht in 6 km Höhe, wäre eine Beobachtung mit Infrarotkameras, wie diese in Spionagesatelliten oder auch in der U2 eingebaut waren, gar nicht möglich. Man beachte bitte auch die Prozentzahlen: 0,035% CO2. Was ist denn bitte mit den restlichen 99% Gasen oder Wasserdampf? Jeder kennt doch den Unterschied zwischen einer sternklaren Sommernacht und einer schwülwarmen, bedeckten Sommernacht!

Durch Messungen entsprechender Eisproben weiß man, dass der CO2-Gehalt in den letzten Jahrzehntausenden konstant war, dennoch war das Wetter immer ein anderes! Noch um 1200 wurde in England Wein angebaut oder war Grönland besiedelt. Wenn sich der CO2-Gehalt nicht geändert hat und das Wetter sich doch änderte, warum soll es sich jetzt von Menschenhand durch den CO2-Ausstoß dann plötzlich ändern können?

Der Autor führt noch Dutzende weiterer Gründe dafür an, warum das alles großartig verzapfter Mumpitz ist. übrigens gibt es kein Lehrbuch der Physik, in dem der atmosphärische Treibhauseffekt erklärt wird

3.) Gründe für dieses Lügengebäude

Wenn das alles so einfach und so durchschaubar ist, warum wird uns dann fortwährend Angst gemacht und von teuer bezahlten Experten das Gegenteil behauptet? Eben, weil es hier nicht um nüchterne Wissenschaft, sondern um Macht und Geld geht. Sogar um sehr viel Geld! Allein das Max Planck Institut erhält jährlich 2 Milliarden DM aus dem Steuertopf. Die rot-grüne Bundesregierung will viele Milliarden aus der Ökosteuer einnehmen. Bei diesen Summen ist so ziemlich alles drin.

Ursprünglich wurde das Treibhaus-Märchen von der Atom-Lobby in die Welt gesetzt, um auf diese Weise die herkömmliche Stromerzeugung als den ,,Klima-Buhmann\" zu diskreditieren. Es wird auch dazu benutzt, um manche Staaten mit CO2-Quoten wirtschaftlich zu behindern und am Boden zu halten. Der Hauptproduzent von CO2, die USA, halten sich sowieso an keine Abkommen und haben so einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Staaten, welche diese Klimavereinbarungen einhalten. Ziel der ganzen Aktion ist die Schaffung einer weltweiten Planwirtschaft, was mittlerweile verklausuliert durch ihre Vertreter auch zugegeben wird. Jeder ernsthaft denkende Mensch und Wissenschaftler, der diese Art der Political Correctness in der einst freien Wissenschaft nicht mitmachen will, wird lächerlich gemacht, verhöhnt und verfolgt.

[f1]Zum Autor: Wolfgang Thüne hat Meteorologie von der Pike auf gelernt, studierte Meteorologie, Mathematik, Geophysik und Geographie und übte den Beruf eines Meteorologen beim Wetteramt Frankfurt aus. Ebenso setzte er seinen Wissensdrang durch weitere Studien der Soziologie und Politische Wissenschaften fort. Er hat über 35 Jahre Berufserfahrung.[/f1]

Alles anzeigen

Eine Anmerkung: Ein kleiner Fehler ist drin. Die Umgebungstemperatur der Erde beträgt nicht minus 273 Grad Celsius, sondern \"nur\" minus 270,415 Grad Celsius. Die Differenz ergibt sich aus der der 3-K-Hintergrundstrahlung, die 1964 auf der Suche nach Radiowellen aus dem All gefunden wurde. Aber das tut der Sache keinen Abbruch.

Liebe Grüße,

Christian

Zitat

Original von Raziel-at:

abschleißend möchte ich anmerken das an dieser katastrophe mal nicht die menschheit mit ihrem fehlverhalten schuld ist die wäre auch ohne sie passiert...

schuld an dieser naturkatastrophe hat niemand. und ob das nun ein vulkanausbruch oder ein erdbeben oder eine flutwelle ist, die menschheit kann dies nicht verhindern (und wird es in naher zukunft auch nicht).
das was wir können ist frühzeitig warnen! in diesem fall hat jedoch alle technik etc nichts genützt. weshalb auch immer. leider...

um noch mal zum spenden zurück zu kommen:

die zahlen sprechen ihr eigene sprache.

zurück zu führen ist das darauf das nun schon seit mitlerweile 1er woche andauernd berichtet wird (tv, radio, internet) wie viele opfer... usw. (jeder weiss was gemeint ist)
solch ein ereigniss geht nicht so schnell an einem vorbei. man wird früher oder später damit konfrontiert.
und grade das ist der grund warum so viele sprenden.
ereignisse die einen hohen bekanntheitsgrad erreichen werden groß diskutiert und es gibt dann immer welche die es dazu anregt zu helfen.
wenn sich jemand nun mit seinem auto um\'n baum wickelt, kommts event. in den nachrichten und am nächsten tag ist es schon vergessen.
soviel dazu.

ich persönlich habe mich durch die bilder angesprochen gefühlt und gespendet und auch die kontonr. und so weiter gepostet. wenns jemanden stört kann ichs weg machen oder nen admin/mod solls bitte machen... kein problem

ob jemand nun geld gibt oder nicht, bleibt jedem selber überlassen. keiner wird dazu gezwungen. und das manch einer sagt das er/sie es nicht tut ist auch völlig ok. jeder hat dazu eine andere meinung und einstellung und die sollte respektiert/akzeptiert werden.

in diesem sinne

mfg

lukas

@ Raziel-at

Ich stimmer dir ganz zu. Chris_SJ hat Recht mit dem was er sagt aber es gibt genügend Puzzelteilchen dafür das wir die Natur aus dem Gleichgewicht bringen. Es ist vieleicht auch nicht der Mensch im einzelnen Mitverantwortlich daran aber die Menge.

bdd Kati