Blitzerfoto, welche Möglichkeiten gibt es?

    moinsen.. hab zwar die sufu gequält, konnte aber nix finden (nichtmal sinnfreies...)

    hab \'nen kleenes problem.... ich wurde geblitzt... an und für sich nix merkwürdiges, aber das ganze kommt mir echt suspekt vor...

    des ganze war \'nen 80er bereich, als es geblitzt hat, hab ich auf\'m tacho geguckt und der hat ca. 110km/h angezeigt (war mit\'m swift... die tachos laufen laut navi um die 100km/h ca. 10km/h vor)

    nun das merkwürdige: die leutz wollen 116km/h gemessen haben (112km/h nach abzug der toleranz)... des find ich schon recht eichelartig... hinzu kommt noch, das ich da gerade beim überholen war.. das andere auto ist zwar nicht mit auf dem foto, aber mein swift ist auch nicht zu 100% auf dem bild und er scheint auch verdammt nah zu sein... kann es sein, das es da \'nen messfehler gegeben hat? vom aussehn her war des \'nen standart \"3-bein\"

    kann des foto auch gern reinstellen wenns hilft...

    an sich wäre das ganze nicht das problem.. bezahlen und gut.. nur besteht die schöne sch**** das ich bereits dieses jahr mit ü26km/h geblitzdingst wurde.. somit steht mir 1 monat fussgänger bevor wenn ich das net abwehren kann...

    ich hoffe mir kann da eventuell einer \'nen tipp geben, ob das ganze anfechtbar ist...

    Hier könnte meine Signatur stehen...

    wie peinlich is das denn, wenn man noch zum anwalt geht ^^ was soll der bitte sagen... ja öö fahr mal bissel anständiger

    ich glaube, dass es niemanden interessieren wird, wie schnell du laut navi fährst, außer du hast jemanden dabei gehabt, der es bezeugen kann.

    einziger vorteil, wenn du auf dem bild nicht richtig zu erkennen bist, dann anfächten und hoffen das es durch kommt, wenn nicht kannst noch irgendwelche bearbeitungsgebühren bezahlen.

    Ein Navi ist kein geeichtet Messgerät und die Dinger weichen untereinander auch ab, also machste dich vor Gericht mit Navi zum Obst.
    Das Überholen kann dir den Hals retten, weil wenn\'s ein 0815 Gerät ist MUSS es auf eine bestimmte Spur ausgerichtet sein. Und kein Ordnungsamtangestellter richtet die Teile auf die Gegenfahrbahn.

    Das Gerät steht normalerweiße auf\'m Bescheid. Also direkt zum Anwalt damit.


    Anwälte haben jeden Tag mit sowas zu tun, die gucken da nichmal schräg (für die bist du einfach nur laufendes Geld).

    mit dem navi war nur \'nen vergleich, um zu zeigen, das der swift tacho doch recht stark nach oben streut.. die 110km/h waren vom tacho abgelesen... also kann laut meiner logik die real gefahrene geschwindigkeit eher unwahrscheinlich höher als 105 km/h gewesen sein...

    ich danke euch für eure zahlreichen antworten, ich frag morgen mal bei \'nem arbeitskollegen nach.. der hatte vor gut \'nem jahr auch so\'n fall und wurde von \'nem anwalt rausgeboxt...

    mal gucken, was der anwalt dazu sagt.. wie gesagt/geschrieben, das foto sieht schon so komisch aus (ja auch wenn ich darauf recht blöd gucke ^^)

    Hier könnte meine Signatur stehen...

    @ Doc :) : sowas kann mal passieren...... gewöhn dir bitte keine jumbo-post-manier an xD

    @ Kamikaze:
    Wie TheFurious schon richtig geschrieben hat, die \"3-Beiner\" sind nur für 1 spurige Straßen zugelassen, also wenn Du auf dem Foto auf der anderen Spur zu sehen bist, wärst Du fein raus. Vielleicht postest du mal das Bild, aber wie gesagt.... zum Anwalt wenn Du einen Rechtsschutz hast wäre eh die besste Variante.

    Vielleicht kommst Du auch mit der Formalie durch, dass die es nicht richtig aufgebaut haben. Die Blitz-Geräte, genauso wie die Blitz-Wagen müssen in einem gewissen und vorgeschriebenen Abstand und Winkel zur Fahrbahn stehen.

    Viel Erfolg bei deinen Einspruch, ich habe bei 2 von meinen 4 Fotos mit Erfolg gewonnen.

    Halte uns auf dem Laufenden.....

    hi

    Zitat


    Original von doc_parasite:
    wie peinlich is das denn, wenn man noch zum anwalt geht ^^ was soll der bitte sagen... ja öö fahr mal bissel anständiger[...]


    äh sorry, wo kommst du denn her?

    die meisten mobilen blitzungen sind nicht das papier wert auf dem das foto gedruckt ist, weil in der regel nicht die polizei blitz sondern speziell geschulte \"beamte\". das die von der materie null ahnung haben ist nichts besonderes, so ergeben sich von vorneherein schon systematische fehler.

    viele leute bezahlen aber grundsätzlich alle rechnungen die ins haus kommen, ein einspruch lohnt sich meistens und wenn einem wirklich als normabürger schon etwas komsich vorkommt sogar immer würde ich sagen. der aufwandt lohnt sich aber meist nur wenn man im punktebereich oder fahrverbot ist.

    mfg

    Zitat


    Original von Punisher2K:
    @ Doc :) : sowas kann mal passieren...... gewöhn dir bitte keine jumbo-post-manier an xD
    Halte uns auf dem Laufenden.....

    nein man, soo war das auch nich gemeint
    :d_pfeid:

    @1komma8

    naja, wenn das pic soooo ungewöhnlich is....

    am besten mal das pic uppen

    Erstmal zum Anwalt und den dann Akteneinsicht fordern lassen. Versuchen kann man es über: Ausrichtung des Blitzers (gibt es exakte Vorgaben wie das Ding stehen muss: Winkel zur Straße, Höhe zur Fahrbahn etc.pp.), wann hatte der \"Beamte\" seine letzte Schulung auf das entsprechende Gerät, gab es eventuell ein Software-Update für das Gerät, nach dem Beamte nicht erneut geschult wurde. Dann wie schon oben erwähnt, das das Gerät defninitv nicht auf die Gegenspur eingestellt war und somit beide Fahrzeuge eingemessen hat.

    Am Rande was zum Swift Tacho. Prüfstand, 4te Gang Begrenzer laut Tacho 180, laut Messprotokoll gerade mal 158 :d_zwinker: Soviel dazu. Durch Rumspielerei haben wir herausgefunden, das du innerorts laut Tacho 68 fahren kannst und geblitzt/gelasert gerademal bei 55 wärst :d_zwinker:
    Angaben sollen nicht zum Nachahmen auffordern!!

    ...habe es in meiner \"laufbahn\" einmal in bremen und einmal in niedersachsen
    mit einen netten brief unter dem motto \"führerschein arbeitsbedingt
    und sie möchten doch bitte dafür die geldstrafe erhöhen\" 2 mal je einen monat abwenden können.

    vor gericht sieht es meiner meinung nach eher schlecht aus
    da es wohl unter \"wiederholungstäter\" der sich mit hände und füßen......laufen wird.
    wenn dann womöglich noch nee auflage kommt
    sich die nächsten 12-24 monate nicht mehr blitzen zu lassen sonst 3 monate...
    dann macht das auto fahren auch \"keinen spass\" mehr !

    ...wenn die \"angst\" vorn blitz \"mitfährt\" ! :augenroll:


    ich würde evtl. mal darüber nachdenken einen monat durchzuziehen
    \"bevor\" es 3 monate werden wenn es mit einen freundlichen brief nichts werden würde :d_zwinker:


    gruß
    dark

    enton: So \'ne Abweichung is doch nicht mehr normal.

    Kein Wunder das viele denken, dass hohe Geschwindigkeiten leicht zu erreichen sind, wenn mancher Tacho fast 20km/h draufpackt^^


    PS: Ich wurde mit Tacho 61/62 geblitzt, der Bescheid kam und 61km/h standen drauf. So Genauigkeit is mir lieber...

    Zum Anwalt gehen Sachverhalt vortragen.
    Alles weitere klärt der Anwalt, und er sagt auch ob es sich lohnt weiter vorzugehen, Bettelbrief auf Geldbußenerhöhung zu schreiben und dafür den FS zu behalten oder doch lieber die Strafe auf sich zu nehmen.

    Wenn es wirklich gerade bei einem Überholvorgang und dem Einscheren geblitzt hat ist bei einem einfachen mobilen Gerät eine Abweichung sehr wahrscheinlich. Auf welcher Spur man fährt und in welchem Winkel ist auf dem Foto zu erkennen bzw kann man anhand des Fotos dieses aufzeigen).

    Das Messgerät ist so eingestellt dass es auf Objekte reagiert die geradeaus die Straße langfahren.
    wenn du nun schräg auf das Messgerät zu fährst kann eine erheblich Messabweichung erfolgen.

    Normalerweise sage ich immer: Wer zu schnell fährt hat auch dafür gerade zu stehen, aber in diesem Fall (du bist zu schnell gefahren und das hast du auch eingeräumt) ist es so dass der gute Kamikaze hier aufgrund eines eventuellen Messfehlers eine Strafe bekommen würde, die nicht angemessen ist.

    hab grad mal mit\'m kollegen geredet, und er kennt \'nen guten anwalt.... werd dem das mal vortragen...

    messgerät war ein \"fe3.0\" gleich mal googeln, was des für \'ne hitsche sein soll...

    Hier könnte meine Signatur stehen...

    Wenn die wirklich den Sensor hatten kann ers vergessen. Aber die Kamera is bestimmta auch mit ganz normalen Radarsystemen kompatibel...


    Aber wie hohl ist das denn, das die nur die Kamera in den Brief schreiben?

    Zitat


    Original von TheFurious:
    Wenn die wirklich den Sensor hatten kann ers vergessen.

    Soweit ich weiß können die auch mit den modernen Sensoren nur Autos genau erfassen, die (annähernd) parallel zur \"Ausrichtungsachse (Fahrbahn) fahren, wenn er gerade im Spurwechsel war (also nicht parallelzur Fahrbahn) kann es auch zu Messfehlern kommen.
    Das wird aber ein Anwalt für Verkehrsrecht alles genau wissen.

    Zitat


    Aber wie hohl ist das denn, das die nur die Kamera in den Brief schreiben?

    Das ist nicht hohl.
    Es steht unter dem Punkt Beweismittel sowas wie \"Fronfoto: Kamera XYZ\", und das Foto wurde mit der kamera aufgenommen und nicht mit dem Messgerät. ;)

    Zitat


    Original von VDGswift:
    Tomboy: Wo war das denn gewesen? (Welche Straße, Ort)

    Tut hier rein garnix zur Sache und es ist imho auch nicht unterstützenswert überall öffentlich zu publizieren wo gelegentlich geblitzt wird.
    Man hält sich einfach an die Verkehrsregeln oder lebt mit den Konsequenzen.

    Zitat


    Original von Supernasenbär:

    Soweit ich weiß können die auch mit den modernen Sensoren nur Autos genau erfassen, die (annähernd) parallel zur \"Ausrichtungsachse (Fahrbahn) fahren, wenn er gerade im Spurwechsel war (also nicht parallelzur Fahrbahn) kann es auch zu Messfehlern kommen.
    Das wird aber ein Anwalt für Verkehrsrecht alles genau wissen.


    Das ist nicht hohl.
    Es steht unter dem Punkt Beweismittel sowas wie \"Fronfoto: Kamera XYZ\", und das Foto wurde mit der kamera aufgenommen und nicht mit dem Messgerät. ;)


    Lies mal die Beschreibung aus Philix\' Link, das scheint ein richtiger Superblitzer zu sein :sterne:


    Hohl find ich\'s schon, weil die Kamera zwar das Beweismittel ist, aber ohne das Messsystem ist der Beweis wertlos.
    Jeder Idiot kann sich mit \'ner DigiCam an die Straße stellen und Bilder machen, ist aber total sinnlos :d_zwinker:
    Bei mir stand da passender Weiße immer das Messsystem...