Preis/Leistung Endstufe

    Zitat


    Original von Christian:
    naja is ja net so viel besser als meine...

    naja, wenn du nur nach der reinen Leistung gehst...
    (aber selbst da sind 20 Watt RMS ne ganze Ecke)
    ich bin aber auch nach Qualität, Verarbeitung und Klang gegangen

    Christian

    Denk daran, daß Dein Gehör und Dein Unterbewußtsein Dich gern selbst "beschei_ß_en".

    Ich fand meine SinusLive zum Schnäppchenpreis auch erst eigentlich ganz gut. Seit ich meine aktuelle Endstufe habe, weiß ich erst das es noch Steigerungsformen gibt.

    Ich hatte nur die Endstufe ausgetauscht und die vorderen LS jetzt auch an die Endstufe - seit dem habe ich erstmal keine ernsthaften Wünsche weiter, was den Sound angeht. Unklar, was nur die Endstufe ausmacht.

    Und ich bin bei weitem nicht am oberen Ende der Fahnenstange. Eher so im unteren Mittelfeld. Selbst die LS-Konstellation ist bei mir alles andere als optimal.

    Mein Tip: Lausch noch 'n bisken durch die Gegend, hör dir andere Auto's von innen an und gucke nach Schnäppchen. Ich hab meine 5-Kanal-Endstufe für 250€ statt 450€ bekommen und das nur, weil sie ausgepackt im Regal rumlag.

    Aber sowas wie SinusLive,MacAudio oder andere preiswerte Sachen würde ich nicht mehr kaufen. Das Finish stimmt einfach nicht. Lieber warte ich 2 Jahre auf DAS Schnäppchen...;-)
    --
    [Blockierte Grafik: http://www.zwinscher.net/pic/manasmil.gif] [blue][f1]Ich bin zwar nicht getauft, dafür aber geimpft.[/f1][/blue][Blockierte Grafik: http://www.zwinscher.net/pic/motz.gif]

    moin

    mal so am rande bei dieser endstufe von oben würde mich zwei sachen stören...

    1.der frequenzgang!
    im bass bereuch ganz gut aber bis 100000Hz????
    na das halte ich für ein grücht...
    selbst der hund von matze kann nur bis ca. 3500Hz höhren?? oder irre ich mich da???
    und ein mensch nur bis 18000 oder auch 20000Hz.
    2.tiefpassfilter...bis 250Hz is gut aber da steht nicht ob das aktiv oder passive filter sind...passive finger weg!

    nur als anregung!


    --
    In diesem Sinne
    dooor Pädooor
    :hasi: :hasi: :hasi:

    oh schreibfehler stimmt natürlich!!

    ein hund kann bis 35000Hz hören...sorry

    ist nur ne anregung will nicht sagen das der verstärker schlecht ist aber irgenwie wollen die hersteller da etwas mehr verkaufen....
    --
    In diesem Sinne
    dooor Pädooor
    :hasi: :hasi: :hasi:

    Peter

    Wo Du überhaupt mit Frequenzgang anfängst.

    Guckt mal bitte, welche Frequenzen eure Radios so rausbringen.

    Radio is Ende bei 15. oder 16.000Hz. CD naturgemäß bei 20. oder 21.000Hz.

    Wozu dann 'ne Endstufe, die 100.000Hz bringt?! Selbst, wenn sie es könnte.

    Das 'n paar Tausende Hz mehr Sinn machen, hab ich schon begriffen. Reserven sind immer gut, auch bei der Akustik. Aber sowas...naja, ick find die doof. :)
    --
    [Blockierte Grafik: http://www.zwinscher.net/pic/manasmil.gif] [blue][f1]Ich bin zwar nicht getauft, dafür aber geimpft.[/f1][/blue][Blockierte Grafik: http://www.zwinscher.net/pic/motz.gif]

    na was will man mit 100000Hz wenn man davon nicht mal 80000Hz horen kann.

    totale ver*** Mensch ***e sage ich mal da..
    --
    In diesem Sinne
    dooor Pädooor
    :hasi: :hasi: :hasi:

    hi

    also ich denke die 100000Hz sind auch für die katz. (jetzt nicht im wörtlichen sinne)
    da die silberscheide, die als CD (Audio) definiert ist, mit 44,1 kHz abgetastet wird entsteht eine maximale frequenz von 20khz, viel mehr macht auch kaum sinn, da kaum hörbar. (Gut die super audio cds haben jetzt 48khz....aber das spielt nun weniger eine rolle).
    es ist also nicht so sinnvoll verstärker und lautsprecher(hochtöner im speziellen) zu kaufen die sachen wiedergeben könen die eh keinen interessieren, da man sie nicht hören kann.

    andere frage jetzt aber: wo ist genau der unterschied zwischen aktive und passive filter? die passiven sind doch im verstärker drinne und die aktiven hab da ne extra kleine box für, oder irre ich mich da jetzt?
    und warum: finger weg vor passiven? kann mir das mal einer erklären?

    mfg

    also aktive filter sind meines erachtens immer besser als passieve.

    wem das einleuchte:

    aktive filter liegen vor der eigentlichen verstärker schaltung

    und passive filter liegen nach der schaltung...

    so! bei dem aktiven wird erst gefiltert und dann der rest also in dem fall der bass bereich verstärkt. und so wird nur der bass bereich verstärkt und wenn es anders rum wäre würdeja ein teil der verstärkung in die luft gehen wenn man die höhen erst nach der verstärkung raus nimmt. hat auch was mit strom und belastung zutun...

    hofffe geholfen zu haben...
    --
    In diesem Sinne
    dooor Pädooor
    :hasi: :hasi: :hasi:

    also im endeffekt verliere ich durch passive an leistung!?

    ich sehe das jetzt mal so

    sub angehängt, eingestellt das er tiefe töne wiedergibt. frequenzen kommen rein werden verstärkt und dann erst die hohen und mitteltöne gefiltert.

    wenn er es aber umgekehrt macht, also zuerst filtert und dann erst verstärkt habe ich mehr leistung als im gegensatz zu passiven oder???

    Matze
    ähm warum eigentlich wirklich der neue name? Alt bist ja das wissen wir aber warum Sau?;D

    Robert
    danke fürs fragen wollte ned der erste sein;D
    --
    Suzuki rulezzz [Blockierte Grafik: http://www.smiley.de/smileys/party039.gif][Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/tweetyswift/rubbel.gif] ---> powered bei tweety ;D

    Mal nen Einwurf hat:

    man kann Aktive, sowohl Passive Filter hinter, als auch vor dem Endverstärker anbringen. Sinn macht es aber, wenn beide die gewünschte Frequenz beschneiden/filtern, vor der Endstufe, da man mit der Endstufe, den höchsten Ausgangspegel schafft.

    Nachteil passive Filter:
    Ein passiver Filter ist im einfachen Sinne gesehen nur ein File#ter zum beschneiden des Frequenzbereichs, er lässt nur einen bestimmten Teil der Frequenzen durch und hat durch diue verwanten Bauelemente einen Leistungsverlust.

    Bei aktiven Filter hat man nach dem eigetlichen Filer nochmal eine einfach Verstärkerstufe um die Verluste zu kompensieren.

    Prinzipiell erfüllen beide Weichen/Filter ihren Zweck, es kommt nur auf den Bereich an, in dem man sie einsetzt.
    --
    [blue][f1]WEG DA PARKHAUSBLINKER! :shoot2: Der Krückstock ist weg. ;) [/f1][/blue]

    hi

    ??????????????????????
    zitat: peter 045 (sinngemäß)

    aktive filter liegen vor dem verstärker
    also tuner - weiche/filter - verstärker - lautsprecher

    und passive filter liegen nach dem verstärker
    also tuner - verstärker - weiche/filter - lautsprecher

    eigentlich klar!

    jetzt aber:
    zitat: LittleDivil
    man kann Aktive, sowohl Passive Filter hinter, als auch vor dem Endverstärker anbringen.
    ??????????
    das ergibt für mich insgesamt keinn sinn

    mfg

    1komma3

    Mal so gesagt: Welchen sinn hat es eine Weiche, welche Verluste bei der Endleistung hat, ans ende der Verstärkerkette zu hängen?
    Das würde ja bedeuten, das mal das Signal, was man gerade 2mal verstärkt hat (Radio + Amp), wieder abschwächt...

    Deshalb sehe ich das mit dem einbringen der passiven Frequenzweiche als vorletztes Glied der Kette nicht so...
    Logischer ist es den Frequenzgang vor der Endstufe zu verändern/beschneiden, denn dann ist das tatsächliche Ausgangssignal, welches an die Lautsprecher, bzw. Sub führt nicht geschwächt...

    Ausserdem, finde mal eine passive Frequenzweiche, deren Bauteile einen dermassen hohen Stromfluss abkönnen, dass Du da locker Deinen Sub ran hängen kannst ohne mörderische Verluste zu haben...

    Hier ein einfacher Schaltplan einer passiven Frequenweiche:

    [Blockierte Grafik: http://home.tiscali.de/jansen/weiche1.gif]

    Dies ist zur filterung hoher Frequenzen. Der/die Kondensator/en, die parallel zum Eingangs- und Ausgangssignal liegen, schliessen bei höheren Frequenzen sozusagen das Signal "kurz", da sie im Einschaltmoment wie ein Kurzschluss wirken, deshalb auch zu Strombegrenzung die Widerstände (Leistungsverlust an jenen).Bei einer niedrigeren Frequenz schafft es der Kondensator sich über den Wirderstand teilweise oder sogar komplett aufzuladen und hat damit eine höhere Spannung, wodurch das tasächliche Ausgangssignal dann gebildet wird, da der Endverbraucher (Amp oder Sub) die selbe Spannung hat, welche am Kondensator anliegt.

    Und hier mal ein einfacher Schaltplan einer aktiven Frequenzweiche:

    [Blockierte Grafik: http://www.5stadler.de/florian/Hobby_s/Hobby_s_Elektronik/Aktive_Frequenzweiche/Schaltplan_1/Schaltungsw1.jpg]

    Hier das selbe Spiel, mit nur einem Unterschied, T1 ist ein transistor, welcher das gefilterte Signal nocheinmal verstärkt und damit die Verluste kompensiert, oder manchmal sogar das Ausgangssignal noch anhebt.

    Hoffe es ist jetzt verständlicher, waurm es nicht ratsam ist, die Frequenzweichen hinter den Amp zu setzen.

    Sorry wegen des grossen Bilds. ;)
    --
    [blue][f1]WEG DA PARKHAUSBLINKER! :shoot2: Der Krückstock ist weg. ;) [/f1][/blue]