Benzin oder Super?

  • Das opasst hier grade gut ins Thema, möcht nich extra n Thread eröffnen.

    Weiß jemand was die neue \"Super95\" Plörre von Shell ist, wo momentan die Werbetrommel gerührt wird ?

  • Hmm, in der Praxis ist bei 10,5:1 kein Normal mehr angesagt. Theoretisch wird das wohl grad so klappen, aber ich denke mal, dass ist die Schmerzgrenze.
    Meiner hat 10,5:1 und sollte lt. Hersteller mit Super fahren. Allerdings darf im Notfall Normal gefahren werden dank Klopfsensor. Dann ist allerdings mit Leistungseinbußen zu rechnen.

    Fakt ist, Suzukimotoren, welche für Normal ausgelegt sind, können das auch streßfrei ab. Einen Klopfsensor brauchen sie ja nicht wirklich (würde zwar den Komfort erhöhen,...).

    Der 1.3er Baleno wird auch auf der AB locker mit Normal auskommen. Da würd ich nicht mal drüber nachdenken. Mein Swift GTi hat auch nie gemeckert und der war nur mit Normal bei 10:1 unterwegs, egal ob AB oder nicht.

    Und Geithain dürfte sich extrem eins feixen. Wenn Ihr wüsstet, was der in seinen G13B rein geschüttet hat...:-D

  • http://www.treffpunkt-tankstelle.de/cms/index.php?…d=155&Itemid=38


    Na sicher kommt der Baleno auch mit normal auf der Autobahn aus. Da aber dort mit meist hohen Drehzahlen gefahren wird und das über eine längere Strecke, ist super die bessere wahl. Außerdem, was sonst kaum bemerkbar ist, verbraucht man wirklich weniger Benzin. Ich habs ausprobiert und bin über 200 km fast nur mit Vollgas gefahren und hatte super im Tank. Auf dem Rückweg bin ich die selbe Autobahn gefahren, jedoch mit normalbenzin. Siehe da, er lief mit super ruhiger und ich brauchte weniger Benzin. Das selbe hab ich beim normalen fahren (City und so weiter) ausprobiert und da ist kein unterschied zu bemerken. Deswegen tanke ich nur bei AB-fahrten super, sonst normal.

  • Mein Suzuki Händler meinte zu mir als ich mein Auto kaufte das ich super tanken soll, obwohl bei mir im Handbuch auch steht das ich normal Benzin Tanken kann. Das ist bei uns egal da super und normal Benzin in Luxemburg gleichviel kosten wenn ich mich nicht täusche.
    :d_gutefrage:

  • @ skyraver

    laut einem text, den ich darüber in unserer Tageszeitung gelesen hatte, haben sie das neu entwickelte Shell Super95 mit nem 3er Golf getestet und hatten damit einen erheblich geringeren Verbrauch erzielt, was sich dann in einer höheren reichweite niederschlägt --> daher der Werbespruch \"...ist entwickelt worden, um sie weiter zu bringen\"

    Verbrauch des Golf 3 im Test lag bei gut 4Liter auf 100km...
    Wenn das wirklich so funktionieren würde, dann würdsch das sogar tanken (wenn ich ne Shell hier hätte, aber die wurde ja von Total übernommen....)

  • Ich tanke bei Vollgasfahrten auf der AB auch immer Super, da meiner ja keine Klopfregelung hat. Ob das jetzt nötig ist, will ich nicht diskutieren. Schaden tut es auf keinen Fall. Ansonsten bekommt der Swift auch nur Normalbenzin.
    Verbrauchsreduzierung durch Super-Benzin konnte ich bisher nicht feststellen...

  • MSC

    Du mußt einfach mal eine Strecke normal und die andere super tanken, dann kannst Du vieleicht auch einen unterschied beim Verbrauch feststellen. Beim normalen rumfahren bringt das super nix.

  • hi
    @ML: das mit hin/her gilt nicht, da musst du schon beide strecken möglichst zeitnah und unter ähnlichen bedingungen fahren.

    beispiel: wenn ich nach Frankfurt unterwegs bin brauch ich hin immer länger hin als zurück - auch bei komplett freier strecke und es ist nichtmal nen berg oder sowas dazwischen - es ist relativ flach und geht relativ gerade, vermute das der wind da bisschen mitmischt oder die steigung/gefälle ist so gering das man es nicht mitbekommt: also wenn du auf dem rückweg mit super etwas schneller bist und/oder etwas weniger verbruchst dann heist das noch garnichts für mich jedenfalls. fahr hin+zurück mit normal und dann nochmal hin+zurück mit super.

    mfg

  • @1komma8

    Kann ja sein, aber ich bin trotzdem der Meinung nur auf der AB super zu tanken. Das mit dem Benzin sparen ist nur ein schöner nebeneffekt, mir ging es hauptsächlich darum rauszufinden wie das ganze Auto läuft. Also ob es ruhiger läuft z.B. -das tut es tatsächlich. vibriert nicht so.

  • Also, es ist richtig, das der Baleno mit Normal Benzin auskommt, aber es ist ebenfals war, das man mit Super deutlich weiter kommt. bei mir war der größte unterschied, bei fast gleicher Fahrweise, Tankfüllung Normal 650km; Tankfüllung Super 860km. Die Differenz macht auich der etwas teuerer Preis nihct nieder. Also ich fahr prinziepll in der Stadt (kurzstrecken) nur Normalbenzin. Wenn ich dann längere Strecken fahren muss, kommt nur Super in den Tank.

  • Haben mir einige Coltfahrer mitm 1.3er (nach Handbuch Normalbenzin) berichtet, daß sie mit Super locker 60 kms mehr pro Tankfüllung schaffen.

    Meiner Meinung nach hat Mitsu da aber Mist gebaut, weil alle andere Motoren der selben Familie mit Super fahren und die diesen Motor quasi zurückgerüstet haben auf Normal. So nen Kappes... *koppschüddel*
    Also insofern kann man des vll. net aufn Baleno beziehen.

  • Da mußte aber auch normal bzw. Spritsparend fahren, sonst schickste den Super genauso schnell duchs Endrohr. Is aber glaub ich nicht wirklich auf den Baleno zu beziehen. Trotzdem ist das blödsinn was die da mit dem 1.3er veranstalten.