Achtung an alle weiblichen Mitglieder!!! Männer mal draußen bleiben!!!

    Cuddletoy

    Das sind interessante Fakten, was mich noch interessieren würde,
    warum einige Männer eigentlich gaffen? Mein Arbeitsplatz ist überseht
    mit Kameras und manchmal kann ich auch direkt beobachten wie
    infantil Männer Frauen lüstern begaffen und den Frauen ist das
    sichtlich unangenehm. Unter welcher Begründung unterliegen das
    Razis Ausführungen? Es kann doch nicht nur der Urinstinkt sein?
    Würde es den Männer weniger reizen wenn sie mächtig der
    weiblichen Anatomie wären, das es nicht nur Brüste und Ar…. gibt.
    Das sie normale Menschen sind und ebenso behandelt und
    respektiert werden und kein Lustobjekt primitiver Gedanken sind.
    Keine Ahnung und ich finde diesen Spruch \"Appetit holen ja und
    gegessen wird zu Hause\" mehr als jämmerlich, das ist wohl
    eher die Bezeichnung geistige Überforderung!? :teufel:

    Gruß,
    Patrick

    Das verwundert mich aber jetzt auch total, so etwas aus dem Mund eines Mannes zu hören! :i_respekt:

    Ne, aber ich finde es gut, das du so denkst.. weil der Großteil sieht das eh anders, wie man ja schon lesen konnte..

    Ich meine wenn man halt ein bisschen guckt is das ok..
    Aber wenn es zu diesem gaffen kommt, dann fragt man sich ja doch trotzdem, ob man dem Partner nicht genügt..

    Und eigentlich stimmt es ja.. Appetit holen kann man wo anders..
    Aber irgendwie klingt das eigentlich so, als würde die Frau ihrem Partner sexuell nicht mehr erregen..

    Also, dass er sich die Lust halt wo anders holt und dann halt trotzdem mit der Partnerin ins Bett geht, liegt wahrscheinlich dann nur daran, dass er sie nicht betrügen möchte.

    Irgendwie, hört sich der Spruch \"Appetit holen is erlaubt, gegessen wird zu Hause\" schon danach an..

    Und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Männer, wenn sie gerade mit ihrer Partnerin im Bett sind, die ganze Zeit nur an sie denken.
    Aber wer weiß, vielleicht irr, ich mich da ja auch..
    Man kann ja leider nicht in ihre Köpfe rein schauen! :biggrin:

    snapsling

    ich spreche ja nicht davon sie lüstern anzugaffen. die rede war von nachsehen und das ist eindeutig ein instinkt. wie man in meinen ausführungen ja lesen kann. ich saug mir das ja nicht aus den fingern, sondern halte mich streng an diverse wissenschaftliche abhandlungen die es zu dem thema gibt.

    ich führ ads thema auch gern weiter. was ist sex eigentlich. er dient zur arterhaltung für nichts weiter. so wenn wir jetzt mal ein paar tausend jahre zurückreisen wird die sache klar.

    1. männliche wesen einer spezies werden immer versucht sein mit sovielen weiblichen wesen wie möglich den paarungsackt zu vollziehen. der grund ist einfach es sollen soviele gene wie möglich verteilt werden. gleichzeitig schützt das auch vor degeneration einer art durch inzucht, da dadurch ein großer genpool geschaffen wird.

    2. weibliche wesen werden immer bestrebt sein sich nur mit den stärksten und gesunden männlichen vertretern nachkommen zu haben. das sichert das eine art robust genug ist um krankheiten zu wiederstehen, weiters minimiert es auch das auch wieder das risiko von gendefekten.

    3. haben menschen noch das problem das es sehr aufwendig ist den nachwuchs großzuziehen. daraus ergibt sich die begründung warum menschen die fähigkeit einer bezehung entwickelt haben. die aber strenggenommen nicht auf lebenszeit sein muß. sondern eben nur solange bis der nachwuchs ein alter erreicht hat in dem er selbsstandig ist.

    @ baby

    ich wünsche mir eigentlich nicht in den kopf einer frau zu sehen. ich denke es würde mir nicht gefallen was ich da sehe. da bleib ich lieber bei meiner vorstellung wie es in euren köpfen aussieht. die ist sicher schöner als die realität.

    aja und nochmal erwähnt der spruch appetit holt man sich auswärts und gegessen wird zuhause ist nicht wörtlich zu nehmen. es handelt sich dabei um einen sinnspruch. genau wie bei \"jeden tag wiener schnitzel ist auch langweilig\". was der einzelne darunter versteht ist seine sache. mir ist schon bewusst das man beides ins eine oder andere extrem auslegen kann.

    ob alle männer beim sex immer im gedanken bei der partnerin sind die gerade mit ihnen das lager teilt kann ich nicht sagen. ich hab auch nur von meiner person gesprochen und für mich leg ich auf dem gebiet die hand ins feuer das es so ist. weil es für mich anregend ist zu sehen das die partnerinn sich wohl fühlt und es geniest. das wiederum erfordert einfühlungsvermögen und meine volle aufmerksamkeit. defakto kann ich schwer an eine andere denken.

    mfg martin

    1. Nachgucken ist für mich ok. Warum sollte man es nicht tun? Und warum oder welche Ursachen das hat, ist mir auch egal. Wir sind nicht allein auf der Welt, es gibt auch andere Menschen, die man natürlich auch betrachtet. In welchem zusammenhang oder was einem da im Kopf abgeht, muss man ja nicht nach aussen tragen.
    2. Menschen seiner sexuellen Zielgruppe als Objekte zu betrachten ist, ist für mich nur im beiderseitgen Einverständnis erlaubt. Ist also für mich bei fremden Menschen nicht zulässig, da nix kennen, nix wissen also auch kein \"Einverständnis\".
    3. Jemand der trotz nicht vorhandenem Einverständnis andere Menschen objektiviert, ist mir unsympathisch wie Leute, die von sich oder Ihren Aktivitäten in dritter Person sprechen. Ich finde es einfach eine schwache Leistung.
    4. Den Satz mit dem Appetit finde ich so unpassend, wie eine Friseurin Friseuse zu nennen.

    Ja, ich weiß, jetzt kommt wieder das Blabla, dass ich arrogant wäre oder mir manch andere Leute zu doof sind. Ja, sind sie ja auch. Wer sagt denn, dass ich mit jedem können muss? Ich darf mir doch immer noch selbst aussuchen, mit wem ich wie will und kann. Jeder einzelne hat seine Ansichten, wo er einschränkt, damit umzugehen....
    ...das ist aber noch lange keine Arroganz.

    @ Raziel
    Ich finde es ja toll, dass du so interessiert bist und versuchst uns das alles wissenschaftlich zu erklären..
    Aber man kann nicht nur auf der Wissenschaft abstellen..

    Ich bin mir sicher du hast Recht mit dem ganzen wissenschaftlichen Sachen..

    ABER überleg mal..
    Wenn das nächste Mal ein Mann seine Frau betrügt und dann mit der Ausrede kommt, dass er ja nix dafür kann, weil es wissenschaftlich bewiesen is, dass Männer das wegen der Arterhaltung machen und damit nur ihre Gene verbreiten wollen.. wo kämen wir denn da hin?????

    Dann wär das wissenschaftlich ja total ok, wenn ein Mann seine Frau betrügt..
    (Naja in manchen Ländern is das ja auch nicht so.. aber jetzt versteh ich endlich den wissenschaftlichen Sinn eines Harems).

    @ Nachholer
    Nein, ich finde das gar nicht doof.. ist eh viel besser wen man wählerisch ist und sich nicht gleich mit jedem oder jeder abgibt.
    Das zeigt dann, dass man ein gewisses Niveau hat und sich schon überlegt mit wem man verkehrt und zu tun hat.

    Bringt ja nix, dass man immer ja sagt, nur um beliebt zu sein.
    Du hast deine eigene Meinung und deine Prinzipen und das macht einen erst Charakter aus.

    Für Fremdgehen gibt es keine Entschuldigungen, schon garnicht via Triebe. Jeder bildet sich doch was drauf ein, kein Tier zu sein. Also, darf auch der Realismus mal(!) die Triebhaftigkeit überschreiben. Ständig wäre es doof, weil dann kommen verklemmte Menschen bei raus. man brauch nur mal Auto fahren und sich die Gesichter der Mitverkehrenden reinziehen..*grusel*

    Baby

    ich will damit weder einen seitensprung, noch das ausziehen mit den augen rechtfertigen. es soll lediglich veranschaulichen das der mensch trotz seines verstandes immer noch zum teil sklave seiner triebe ist.

    zu ABER überleg mal

    gegenfrage. wo kämen wir hin wenn die frau nach einem seitensprung behauptet das der mann mit dem sie geschlafen hat auf grund seines körperbaus der dafür spricht das er gesund und stark genug ist für den entstehenden nachwuchs zu sorgen als geeigneterer sexpartner schien als der was zu hause sitzt.

    das wäre ja dann wissenschaftlich total ok und ist es in der realität auch nicht.

    rudimentäre triebe als ausrede zu benutzen ist also definitiv nicht der weisheit letzter schluß.

    zum thema harem. der hat mit dem was ich angeführt habe soviel zu tun wie ein flugzeug mit autorennen. ein harem ist eine gesellschaftliche angelegenheit und ist im prinzip eine urform von sozialer absicherung. da nur männer mit ausreichendem vermögen sich es auch leisten konnten und können einen solchen zu unterhalten. für die frauen bedeutete das also in früheren zeiten die gewissheit eine abgesicherte zukunft zu haben. sie führten eigentlich ein leben im luxus, sie brauchten nicht zu arbeiten, hatten reichlich zu essen und zu trinken, wurden mit schmuck und teuren stoffen verwöhnt. der preis dafür war das sie alle damit klarkommen mussten das sie sich einen mann teilen und dem auf verlangen zu diensten zu sein. in unseren augen mag das verwerflich sein. hat aber meiner meinung nach genauso seine berechtigung wie unsere form der eheführung.

    das beide formen nicht zu 100% funktionieren zeigt die geschichte wie der alltag.

    kann aber auch das krasse gegenteil anführen. bei einigen stämmen der nordamerikanischen indianer. obliegt allein der frau die entscheidung mit wem sie zusammen lebt. die bindung kann aber muß nicht von dauer sein. sie kann auch entscheiden mit mehr als einem mann zusammen zu leben.
    sie ist berechtigt den mann des zeltes zu verweisen. usw.

    vielleicht gefällt dir die form ja besser als die bei uns vorherrschende. :)

    so ich schließ damit das thema ab. weil langsam aber sicher sprengt es den rahmen eines forums.

    ich steh aber gern für weiter diskusionen darüber per pm oder wenn es sich ergibt persönlich zu verfügung.

    mfg Martin

    :a_augenruppel: Mensch da schreibt aber einer fleißig *g*

    Raziel sieht das glaube ich ganz nüchtern.

    Darf ich noch was kleines Fragen? Wenn nicht einfach folgendes nicht beachten!!:

    Wenn Männer die Art erhalten müssen müßte denen doch egal sein wie die Frauen aussehen, Hauptsage sie sind gesund und gebährfreudig.

    bdd Kati

    wird es ihnen definitiv nicht sein. genauso wenig wie frauen.

    hier gilt alles was symetrisch ist gefällt uns menschen besonders gut.

    ich erkläre es anhand des gesichtes.


    menschen haben neimals zwei gleiche gesichtshälften. wenn man ein gesicht mit einer kamera aufnimmt und mittels eines computers vermisst. stellt amn fest das zb. ein auge höher sitzt las das andere. das linke ohr grösser ist als das rechte usw.

    je geringer diese unterschiede ausfallen umso schöner wirkt eine person auf ihre umwelt.

    gilt natürlich nicht nur für das gesicht sondern auch den rest des körpers. je besser dei proportionen passen umso anziehender wirkt eine person.


    ich hoff das war verständlich.


    mfg Martin

    Ja genau, und dieser Darwin oder irgendson Soziologe vonner old school hat doch auch erklärt dass man seine kleinen schwimmfuzzies nur an die weitergibt wo die Erfolgschancen zu Überleben dann groß sind. Und das waren immer die gesunden Frauen und sportlich und so weiter halt. Ja und diese alten Instinkte, nur nach sportlich fitten wunderschönen Frauen zu schauen und diese den anderen vorzuziehen, den gibts halt immernoch. Ich finde ich hab das mehr als klasse erklärt und konnte mit meinem 500. Post hoffentlich einen beitrag zur Klärung dieses immensen Problems beitragen. :i_respekt:

    Aber die dürren Gerippe die heutzutage als \"anziehend\" wirken galten früher nicht als gesund, sondern als arm und unterernährt.

    Und nur weil man nicht proportional ist ist man doch nicht gleich ungeeignet. Also da hat das wenig mit Instinkten zu tun sondern is ne Kopfsache.

    @ fibersports

    Wenn dich das hier nicht interessiert warum schaust denn dann hier rein ist doch eigendlich eh nur für Mädels.

    Ein Problem ist das hier find ich nicht... es kann aber zu einem werden.

    bdd Kati

    Kati nicht böse sein aber du mischt da etwas durcheinander.

    ich sprach auch nur von proportionen. das heisst nicht das eien molligere frau nicht genause anziehend sein kann oder ein man mit bauch. auch bei molligeren frauen können die proportionen durch aus passen. ich mein eine richtige tonne werden die wenigsten männer als schön empfinden. genauso wie einen richtig fetter ausgefressener kerl nicht der traum der meisten frauen sein wird.

    natürlich ist das auch vom jeweiligen zeitgeist abhängig was gerade als attraktiv empfunden wird. heute möchten uns die medien reindrücken du bist nur schön wenn du jung durchtrainiert und sonnengebräunt bist. zu anderen zeiten galt es bei frauen als schön wenn sie mollig waren ( siehe werke von rubens), aber auch die noble blässe war sehr angesagt männer wie frauen puderten sich das gesicht um ja weißhäutig zu sein. sonnenbäder waren verpöhnt, und gebräunte haut hatten nur die niederen bevölkerungsschichten weil die ja was atbeiteten und sich damit der sonne nicht entziehen konnten.

    ich mag auch keine hungertürme ich finde an einer faru sollte schon ein bisserl was dran sein. genauso mag ich es nicht wenn sich frauen extrem schminken. entspricht beides nicht meiner schönheitsvorstellung.

    woran wir wieder sehen gusto und watschen sind verschieden. man kann schönheit schwer deffinieren.

    mfg Martin

    Hi,

    Kati

    finde nur das vieles überbewertet wird und man manche sachen auch tod diskutieren kann und manche Sachen sollte man einfach akzeptieren oder nicht, ich akzeptiere genauso Leute die in vielen Augen nur oberflächlich sind und auch die die nur auf innere Werte wert legen, hauptsache ist doch jeder ist in seinem Tun glücklich und bleibt sich treu, ich stehe z.B. dazu oft mal nen macho zu sein und flirte auch sehr gern, wenn dann ne Freundin damit nicht klar kommt hat sie wirklich Pech, ich bleib wie ich bin und verbieg mich für niemanden.
    Finde halt sich treu bleiben am besten, viele schauspielern zuviel und schmieren dem partner Honig um`s maul ich bin direkt und ehrlich. Und wer der meinung ist es gibt die einzige Wahre Liebe verschließt die Augen vor der Wahrheit, es gibt weltweit unzählige personen die zu einem passen. (ach das war schon wieder zuviel gelabert, da schalf ich ja gleich selber ein)

    Ciao Ciao

    @ fibersports

    Wollt dich ja nicht angreifen oder so, ist doch eh alles pillepalle, wie du schon sagt, mir is das eh egal wie die Leute so drauf sind und wie die mich finden, das haben schon viel mit bekommen denke ich.

    Ich hab nur die Achnautze voll von diesem \"Schönheitswarngetue\" und der Charakter immer mehr nach hinten wandert, ich achte in den wenigsten Fällen auf das Äußere. Aber wenn der jenige nen Netten Charakter hat und dann noch gut aussieht, dann ist es das Sahnehäupchen mit Kirsche *g*

    @ Raziel-at

    Genauso in der Art seh ich das meine kleine Maus ist auch etwas moppliger aber die schönste junge Frau die ich kenn. Ich find da komm ich nie nich mit.

    bdd Kati