Da man ja das Halbwissen, was hier versprüht wird, wieder geraderücken muß.
Der Justy, von dem Khaki redet, ist zu 95% baugleich mit einem Allrad-Swift EA. Die Änderungen sind ca. die gleichen, die einen 2WD-EA von einem 2WD-MA unterscheiden.
MA bedeutet nur, daß der Justy im ungarischen Suzuki-Werk gebaut wird. Mit der MA-Reihe hat sich Suzuki einfach von den Swift's Allrad verabschiedet, da Subaru einen Justy-Nachfolger für die letzte eckige Eigenentwicklung brauchte. Wahrscheinlich hat Subaru ein besseres Angebot gemacht als das. was für Suzuki als Gewinn herausgesprungen wäre, hätten sie den Allrad-Swift selber vertickt. zumal ja bei Suzuki der Allrad-Ignis drankam.
Ein Ahnungs-Tüvfer (*hihih* Geiler Witz..;) ) würde EA-Federn auch im MA eintragen und ebenfalls 2WD-Federn im 4WD. Ist aber wie immer Ermessenssache.
Grundsätzlich und bei ALLEM Scheiß funktioniert immer am Besten: VORHER zum Tüvfer gehn, mit ihm labern, ihn in das Projekt einbeziehen, ein bisken egomäßg tätscheln. Da fühlt er sich involviert und nicht übern Tisch gezogen und ist automatisch williger. und wenn man ihm dann evtl. nocht so ein paar technische Fakten rüberbriingt, um ihn etwas fitter in Bezug auf die Eigenheiten der Swifts zu machen, dann sieht das immer schon sehr vielversprechend aus. Soweit ich weiß, machen das alle hier, die die eine oder andere Finesse verbaut haben oder wo der Swift ganz böse anders als Serie ist.
Mir fällt auch grad ein, daß ja die ungefederte Masse an der Hinterachse am 4WD höher ist und das Gesamtgewicht sowieso. Also, es kann ok sein, kann aber technisch auch völlig Grütze sein, mit 2WD-Federn im 4WD rumfahren. Baugleich sind die Serien-Federn von der Form her schon mal. Ob sie eine andere Charakteristik haben, weiß nur Suzuki.
--
[Blockierte Grafik: http://www.nachholer.de/pic/manasmil.gif] [blue][f1]Mein Auto ist älter als 10 Jahre. Bitte haben Sie Nachsicht.[/f1][/blue][Blockierte Grafik: http://www.nachholer.de/pic/motz.gif]