Beiträge von Jörg L.

    ... Wollt ihr mir damit jetz sagen,dass ich für den kleinen Aktivsub ein größeres Kabel verlegen soll? ...

    Ja, sonst kackt der ja ab, wenn er arbeiten soll. Außerdem brennt Dir in dieser Konstellation die Karre trotzdem ab. Dir braucht nur mal einer reinfahren und das Kabel wird eingequetscht. Die Sicherung wird dann nicht durchbrennen.
    Was "drug2" vorschlägt ist schon ein vernünftiger Querschnitt.

    m9b: Jetzt sag bitte nicht, dass Du dieses dünne Kabel mit 60A abgesichert hast. Sowas sichert man höchstens mit 15A ab. Außerdem wie soll Dein Sub volle Leistung bringen, wenn bei einem solchen kabel die Hälfte schon auf dem Weg bis dahin verloren geht? Hat Dir etwa der ATU Mitarbeiter dieses Kabel empfohlen? <Kopfschüttel>

    Also beim MZ Sport waren es immer 0,2-0,3l/100km. Errechnet habe ich den Verbrauch über spritmonitor.de auf einer Distanz von ca. 130.000km. Mit meinem neuen habe ich erst 1400km gefahren, aber es kristallisiert sich eine Abweichung von 0,7-1,0l/100km bei Autobahnfahrt heraus. Was ich eigentlich nur sagen wollte ist, dass die Werte, die hier Angegeben werden besser selber errechnet werden, damit es vergleichbar bleibt. Und 7l nach Holland haut hin mit dem NZ. Mit dem MZ wären es max. 6,5l gewesen. Schade eigentlich. Ich hatte mir vom 6. Gang einiges mehr versprochen. Und an den 80kg mehr Gewicht kann es auch nicht liegen. Der MZ hat ja auch nicht über 'n halben Litter mehr verbraucht, wenn mal eine Person mehr im Auto saß. Ich denke mal eher, im Gegensatz zum Alten hat der Neue 'nen CW-Wert wie 'ne Schrankwand. Das würde auch den geringen Durchzug in hohen Geschwindigkeiten erklären. Naja, dann machen wir halt dem C2 VTS und Twingo RS wieder platz. ;(

    Leider muss ich auch feststellen, dass der neue Sport auf der Autobahn keinen deu sparsamer ist als der Alte, trotz 6. Gang. Des weiteren liegt die Endgeschwindigkeit mindesten 5 eher 10 km/h unter dem des Alten, gefahren im 5. Gang und gemessen über GPS. Und was der Bordcomputer zeigt ist eh gelogen. Der geht beim neuen Sport mit Serienbereifung ca. 1l/100km falsch. Beim alten waren es 0,3l/100km. Alleine im Anzug ist der neue minimal besser und er bietet natürlich mehr Komfort.
    Also, bei den Angaben des Verbrauchs in diesem Thread besser selber ausrechnen. Die BC's sind für 'n *** popo ***.

    Gruß Jörg

    justfun: Na gut, aber die eigentlichen Ausgangswerte/Ansteuerungen werden verändert, in diesem Fall die Steurzeiten der Einsprtzdüsen. Wenn ich das richtig sehe 6-7PS mehr und rund 15NM. Wie ich es ganz am Anfang mal gesagt habe, für mich steht da der Kosten- /Nutzungsfaktor in keiner Relation. Zugegeben, ein Vorteil ist es schon, dass man Herstellerupdates verwenden kann.
    Wie verhällt sich das mir der Erhöhung des Kraftstoffdrucks. Bringt das nicht grundsätzlich erst mal einen ähnlichen Effekt, außer dass erst mal der Kraftstoffverbrauch höher ist?
    Wie verhällt sich Euer System im Teillastbereich, wo die Lamdaregelung voll greift.
    Habt ihr schon mal daran gedacht mit Eurem System die Fahrzeuge E85 tauglich zu machen ohne Leistungsverlust. Oder Schaffen das die Düsen im Kaltlauf nicht?


    :thumbup:

    justfun: Seit drei Wochen gibt es von Suzuki ein Softwareupdate für die Probleme mit dem Katalysator für den Swift Sport MZ. Was ist also, wenn einer der Fehler auftritt, für die von Suzuki zu deren Lösung, ECM-Updates entwickelt worden sind oder noch entwickelt werden? Kann man es einfach aufspielen ohne die Kennfeld-Optimierung zu verlieren? Beim Smart z. B. geht es nicht.

    ... Für alle von dir aufgezählten Punkte wird 1,3Std benötigt??? Das kommt mir etwas wenig vor?
    Ich weiß zwar nicht wie lange man für einzelne Schritte beim Auto braucht zb Ölwechseln aber für alles nur 1,3 Std is echt fix oO ...

    Ich sag ja zu viel Zeit ist das nicht. In Köln sagt man, da häste stramm zo donn. Aber wenn man in Übung ist, dann schaft man das schon. An Arbeitslohn ist das je nach dem 90-130€. Wie gesagt, kommt auf den Stundensatz an.

    Wenn Du Scheibenklar berechnest und nicht auffüllst ist das Dein Problem und im übrigen Betrug. Genau so ist das mit Luft prüfen und allem anderen. Ich mache meine Arbeit vernünftig. Deswegen nehme ich mir auch das Recht heraus über solche Aussagen sauer zu sein. Und es gibt sicherlich auch andere Kollegen hier im Forum, die so eine Pauschalisierung nicht verdient haben. Natürlich gibt es schwarze Schafe in der Branche. Aber da kann ich Euch allen nur sagen, baut Euer eigenes Testauto, so wie die das bei Autobild oder ADAC machen. Einfach ein paar Fehler bei der nächsten Inspektion einbauen. Etwas Reifenluftdruck ablassen, Glühbirne ausbauen, eine Sicherung vom Scheibenwischer ziehen oder sowas und dann habt ihr das Ergebnis. Werden die Fehler alle behoben ist alles i. O. Und wenn man eigenes Öl anliefert und Wischertank voll macht, wird da auch nix berechnet. Evtl. die Entsorgung des Altöls, weil das schon im Preis für internes Öl mit eingerechnet ist. Wem das dann auch zu viel ist, kann sich sein Altöl ja wieder mit zurück geben lassen und selber fachgerecht entsorgen

    Wahnsinn... Bei solchen Threads und Diskussionen kann man echt nur den Kopf schütteln.

    In anderen Threads wird diskutiert, welche noch so sinnlosen Sachen man sich ans Auto basteln kann und Geld spielt dabei wohl keine Rolle.

    Und hier, wo es um eine ausgeklügelte und absolut sinnvolle Inspektion geht, die euer Fahrzeug am Leben hält, ist jeder Cent den man dafür ausgeben muss zu viel.

    Zugegeben, es gibt Punkte auf den Wartungsplänen, die man nicht wirklich jedes Mal durchführen muss.
    Andererseits jedoch sind eben Punkte dabei die man auf jeden Fall machen sollte um evtl. Schäden vorzubeugen.

    Wenn man als Fahrzeughalter nicht in der Lage ist den Mund aufzumachen, mit dem Suzuki-Service-Partner den Wartungsplan zu besprechen und ihn dadurch darauf hinweist, dass man diverse Arbeiten nicht gemacht haben möchte, dann muss man sich nicht Wundern, dass dieser den von Suzuki vorgegebenen Wartungsplan auch Schritt für Schritt durcharbeitet, was im Endeffekt eben auch seinen Preis hat.

    Bei Facebook würde ich jetzt den "Gefällt mir" Button drücken. :D

    Also um das mal zu konkretisieren. Bei der 15.000km Inspektion wird gemacht:

    - Fehlerspeicher auslesen und auf mögliche Updates kontrollieren und bei bedarf aufspielen (würde bei einer freien Werkstatt wegfallen)
    - Motoröl und Filterwechsel
    - Kühlmittelstand, Schläuche und Gefrierpunkt prüfen
    - Luftfiltereinsatz reinigen (aus- und einbauen)
    - Kraftstoffleitungen Kontrollieren
    - Bremsscheiben und Bremsbeläge kontrollieren, bei ungleichmäßiger Abnutzung Beläge ausbauen und Belagsitze reinigen
    - Türen/Schlösser und Fensterführungen, Fangbänder abschmieren
    - Uhreinstellung prüfen/einstellen
    - Schalterfunktionen/Beleuchtung mit Lichthöhe, Innenbeleuchtung, Scheibenwischer + Spritzfunktion prüfen
    - Batterie mit zusätzlichem Diagnosegerät prüfen
    - Klimatisierung/Heizung auf Funktuion prüf.
    - Innenraumfilter reinigen (aus- und einbauen)
    - Reifen Luftdruck prüfen, evtl. Reifen vorne/hinten tauschen
    - Lenksystem, Radaufhängung/Radlager auf Spiel/Beschädigung prüfen
    - Getriebeöl kontrollieren
    - Reserverad/Reifendichtmittel + Kompressor prüfen
    - Rostschutzdurchsicht
    - Siedepunkt der Bremsflüssigkeit prüfen
    - Innenraum Staubsaugen, Aschenbecher leeren. Scheiben reinigen
    - Probefahrt

    Für diese Arbeit ist eine Zeit von 1,3 Std. vorgesehen. Wenn die Bremsflüssigkeit erneuert werden muss, kommen 0,4 Std dazu. Wo ist da zu viel Zeit berechnet? Wenn ich diese Positionen so abarbeite, komme ich so gerade mit der Zeit hin. Also erst mal selber machen, bevor man den Mund aufmacht. Oder: http://www.youtube.com/watch?v=5KT2BJzAwbU
    Was man nachher bezahlt hängt dann auch vom Stundensatz der Werkstatt ab.