zu früh gefreut! das teil taugt doch nix.
es ist unten schmaler als das original, dadurch treten "serienmäßige" lackabplatzer zu tage, die offenbar bei vielen sss ab werk vorhanden sind und wohl beim einbau entstanden. außerdem sind die mittigen geschlossenen löcher optisch störend, dort soll ja kein logo sein aber auch nicht ersatzweise dieser steg.
also weiter warten, vielleicht ist ja mal ein anbieter in der lage, qualität zu liefern, einen echten ersatz für das originalteil.
ja, in der tat, gerade das silber des sss ist extrem öde. ich habe ihn daher auch in rot. rot geht aber nur bei ganz wenigen autos, eben dem sss und vielleicht noch beim ferrari *g* das rot des sss is ja auch ein recht schönes rot. rot is nicht gleich rot.
für silber spricht vielleicht, dass es mit den felgen harmoniert und sich das auto somit auf zwei farben beschränken läßt: schwarz und silber, und man hat dennoch den nötigen kontrast.
das problem bei schwarz ist nicht nur der fehlende kontrast zum schwarzen plastik sondern auch zu den reifen.
peinlich isses trotzdem, da komm ich nach nem jahr mal wieder ins forum und fühle mich als messias und dann is das teil gar nicht neu *g*
wenn der versteckt ist der falschen kategorie ...
wenn alle posts die was zu tun haben mit etwas, das man kaufen kann, dann wären alle kategorien leer bis auf die gewerbliche *g*
das ist das doofe am schwarzen sss, die farbe geht eigentlich gar nicht vom design her, scharzer lack und schwarzes plastik, da hast kein kontrast und die front- und heckdifussoren wirken einfach nicht. deshalb rot oder silber für diejenigen, denen die optik wichtig ist.
ja, für den sport. ich hab extra vorher gesucht, daß ich nix poste, was schon längst bekannt ist, jedenfalls fand ich zu diesem teil noch keine erwähnung.
hier gibt's was neues:
http://www.carparts-online.de/shop/Teile-fue…-neu::4718.html
ist das nun endlich das heiß ersehnte teil? es scheint die originaloptik zu haben, oder?
immer noch nicht verstanden?
998 --> 1000 richtig
1949 --> 2.0 falsch
1248 --> 1300 falsch
1124 --> 1.1 richtig (alter Peugoet 206)
ja, nur die reifengröße der originalreifen ist zugelassen und soviel ich weiß gibt es keine winterreifen in dieser leider exotischen größe.
Hier gibt's 16x7-Zöller, die man direkt auf den SSS schrauben kann ohne daß das Gutachten irgendwas vorschreiben würde in Richtung Radkasten rumpfuschen:
http://www.alcar.de/4288_DE.0?webbid=1&webdid=33
Sehen gut aus aufm SSS finde ich und sind schlicht ohne Schnörkel.
offenbar ist deine aufregung über meine aufregung größer als meine aufregung.
Original von DerKuckuck:
Nebenbei gefragt *g* wie kommstn eigentlich jetzt da drauf ? Hast ne gekauft und dich geärgert als du in die Zulassung gesehen hast ? Oder hat dich einer mit 1249 kubik verpresst ? Versteh ich nicht OoDas is doch auch keine Verbrauchertäuschung Oo ... wenn du im Restaurant nen 0,5er Bier bestellst müssen das auch net wirklich 0,5 l sein.
Saufen und bezahlen tustes trotzdem.1200 wäre auch nicht wirklich korrekt, koreekt wären wenn dann nur 1248, vermarkte mal sowas.
"Der neue Swift Diesel 1248,7521 DDiS"
Alles nur Werbung, außerdem stehts im Datenblatt vom Autohaus korrekt drin, inner Zulassung und KFZ-Brief auch.
Verbrauchertäuschung wär, wenn ich dir Getriebesand verkaufe und behaupt das bringt dir 30 PS Oo ... das is Täuschung.
es ist üblich auf hundeter genau anzugeben, 1200 ist eben korrekter als 1300, oder 1.2 wäre korrekter als 1.3
schon mal was von "runden" gehört? mathe grundschule ...?
die steuergesetzgebung in deutschland war sicher kein grund bei der namensfindung im hause suzuki, du scherzkeks *g*
achja, nach der logik von suzuki müßte dein peugot den namen 1.2 haben, nicht 1.1, jetzt verstanden, was ich meine?
Warum nennt Suzuki den Swift Diesel überhaupt 1300 DDiS?
Der Motor hat 1.248 ccm, also wäre 1200 korrekt, 1300 ist schlicht Verbrauchertäuschung und eine Mogelpackung.
Original von Tigermoeter:
Auf dem Weg Rückweg aus dem Sommerurlaub hat meine Freundin in Österreich 5,9 L geschaft (viel 100er und 80er Beschränkungen)Ich selber fahr etwas flotter auf der Autobahn (ca. 130 Kmh) und bin da bei 6,3 bis 6,6 L
Im Stadtbetrieb bin ich mit 7,3 bis 7,5 Litern der King an der Ampel
Es geht hier um den Swift Sport, nicht den 1500, sonst sind Vergleiche sinnlos.
An die anderen Poster, ich vermute, ihr wißt nicht, was Hypermiling bedeutet. Dabei geht es um Niedrigrekorde! Also Thema verfehlt, würde ich sagen. Ich interessiere mich für eure kleinsten erreichten Verbräuche, nicht ums Prahlen über die sportlichste Fahrweise.
"Hypermiling" - schämt Euch, daß ausgerechnet die Umweltsäue Amis diesen Begriff prägen 
Was war euer niedrigster Verbrauch mit dem Swift Sport?
Über den Sommer brauchte ich 6,6l/100km, seit den Winterrädern sind es 6,8l/100km (laut Bordcomputer, Baujahr 07).
nein, nicht chrom sondern schwarz, nicht mit werbeverbreiterung, sondern einfach so wie beschrieben 
Ich suche symmetrische Kennzeichenhalter, d.h. sie sollen ringsum die gleiche Rahmenbreite haben. Meist ist der Rahmen aber unten breiter für die Werbefläche.
Der Rahmen soll schwarz sein, Material egal. Rahmenlose will ich keine, weil diese unschöne Klemmen haben. Ich will die Kennzeichen auch nicht direkt dranschrauben oder-kleben.
Bei http://www.my-carsign.de gibt es solche, aber der Preis ist unverschämt.
Kennt jemand noch einen anderen Anbieter?
ja, die elektronik im auto ist heutzutage so komplex, da entwickelt sich schon selbständig KI. schon bald übernehmen die swift die weltherrschaft!!!
einige macken hat so ein system natürlich immer, 2 beispiele:
- steht eine türe offen, geht der kofferraum nicht auf, ist das auch bei euch so? (falls er noch zu war, läßt er sich nicht öffnen)
- öffne ich nur die fahrertüre, fahre dann wohin, steige aus, gehe zum kofferaum, will ihn öffnen, geht erstmal alles wieder zu und man muß nochmal draufdrücken um ihn zu öffnen.
