Beiträge von caro76

Auch mein Beileid.

Wie hat sie denn bestellt? Via Internet oder gab es da Unterschriften? Vielleicht kann man es da ja mel auf einen Mahnbescheid und ein evtl. folgendes Gerichtsverfahren ankommen lassen? Ich kann mir nicht vorstellen, daß das schon das Ende der Fahnenstange sein soll...

Hallo Geebi,

Es gibt einen Einbausatz für Din Radios (Die Originalradios sind Doppel Din) und einen Fernbedienungsadapter für Kenwood Radios. Findest du beides in der Zubehörpreisliste auf der Suzuki Seite. Der Einbausatz kostet 32,28 € und der FB Adapter 86,74 €. Ich würde aber bei Kenwood genau nachfragen, mit welchen Radios der Adapter zusammenarbeitet.

Ich habe mich vor einem halben Jahr damit befasst, weil ich einen Importswift gekauft habe, der zwar der deutschen Comfort Ausstattung entspricht aber nur eine Radiovorbereitung hatte (Was mir auch ganz recht war, da ich ein Radio mit Mp3 haben wollte). Damals gab es bei keinem Hersteller FB Adapter für den Swift. Einige hatten Adapter für den Vitara, aber da konnte mir keiner sagen, ob der auch mit dem Swift funktioniert. Ich habe letztendlich ein JVC KDG 612 genommen. Das hate übrigens als Gimmick eine Infrarot Fernbedienung dabei (was aber nicht der Kaufgrund war. Ich benutze sie auch kaum).

Viele Grüße,
Carsten.

Ich bin zwar starker Raucher, aber im Auto rauche ich nur im Stau bei offenen Fenstern. Und zwar \"zum Fenster raus\" :j_smoke:

Zitat

Original von Papstpower:
Nockenwelle ist nicht das Prob, dazu müsste man sich etwas mit den Dingern auskennen... Die Teile funzen mit Stösselstangen und einer sehr tief liegenenden Nockenwelle (kein OHC!). Und die kleinen Toleranzen bringen die zum klickern... ordentlich eingestellt wie nen Motorrad, macht nur keiner Regelmässig... Motor ist Robust, kein ZR... Aber mit dem ÖL ist echt kacke... Und Leistung kommt auch keine...

Der 1,3er ist ein sehr guter 8V Motor... Einfach mal vorher informieren

ABER wer sich nen Fiesta anschaut, müsste eh schon gekeult werden!!!

Jo, nur ließen sich die Ventile - oder eines jedenfalls - am Ende nicht mehr richtig einstellen weil die Welle wohl eingelaufen war.

Öl hat mein Fiesta 1.1 erst bei 100.000 km zu brauchen angefangen. Ungefähr ein Liter auf 2000 km.

Das Nähmaschinengeräusch hat wirklich jeder Fiesta (hab ich bei vielen Escorts aus den 90er Jahren auch schon gehört). Wie Swift_mz schon sagte, hat Ford damals schlechte Nockenwellen verbaut. Außerdem rostet der Auspuff gern. Aber sonst seehr zuverlässig.

Mir hats jedenfalls 11 Jahre lang gereicht.

Ist praktisch nie was dran kaputt gewesen - jedenfalls nix wichtiges.

Achja, doch, ein kaputter Kühlwasserschlauch und eine kaputte Lichtmaschine. Deshalb habe ich zweimal den ADAC gebraucht und da wußte ich, daß es jetzt Zeit für nen Swift ist :k_biggrin:

Hab den kleinen Ford trotzdem heiß & fettig geliebt.

Wenn bei mir das Lämpchen angeht tanke ich meist schnellstmöglich. Es gehen dann immer 33,xx Liter rein - also 12 Liter Reserve.

Reichweite ist irgendwas zwischen 360 km (rasen) und 460 km (Gaspedal streicheln) Rekord: 585 km (in der Einfahrphase) - jeweils \"bis zum Lämpchen\"

Grüße,
Carsten

[/quote]

hätte..wäre...wennn...
ich habe halt nicht die Sicherheit, dass er sich anders entscheidet als die Hamburger
[/quote]

Ja, das stimmt. Die wirst du auch nie haben. Ebensowenig kannst du jedoch davon ausgehen das so entschieden wird. Wollte nur sagen, das das kein \"Präzedenzfall\" in dem Sinne ist, das jetzt alle Gerichte so handeln.

[/quote]
Wie gesagt ist die allgemeine Meinung (Interneterfahrener) dazu, dass es sich um ein Fehlurteil handelt, weswegen ja auch heise dran bleibt. Und solange man keine Rechtssicherheit hat stehe ich halt mit einem Bein im Knast (mal übertrieben ausgedrückt).
[/quote]

Sicher ist das eine Fehlentscheidung. Aber du bist nicht Heise. Du bist kein Verlag (also keine juristische Person) du hast auch keine \"Feinde\" (oder ? :k_biggrin: ) weil du nicht über andere Firmen schlecht berichtest wie Heise das - meist berechtigtermassen - tut. Suzukimania ist nicht so bekannt wie Heise (= weniger Zugriffe und weniger Postings). Das alles minimiert dein Risiko meiner Meinung nach derart, das du bestenfalls mit dem vordersten Teil des kleinen Zehs die Tür des Knastes ganz sanft berührst.

Wenn du die Gewährleistung ausschließt dann nicht einmal mehr das. Und ausschließen kannst du solange du kein Kaufmann im Sinne des HGB bist - sprich keinen Gewerbeschein besitzt. Und selbst wenn doch ginge es für das Forum vermutlich immer noch.

So sehe ich das jedenfalls im Moment. Die Lage wird sicher deutlicher, wenn der Wortlaut - sprich die Entscheidungsgründe - des LG Hamburg verfügbar sind was meines Wissens bisher nicht der Fall ist.

Viele Grüße,
Carsten

P.S.: Die Gründe sollten bald hier *klick* auftauchen.

Ich wollte mal ein bißchen rumrechnen um rauszufinden wann man für optimale Beschleunigung am besten schaltet. Rein Interesshalber.

Findet ihr das übertrieben ? :erschreck: Habe gerade zuviel Zeit über Ostern. :rotwerd:

Übersetzungen würden schon helfen. Ein grobes Diagramm steht im Swift Prospekt (genauer wäre aber besser.)

Hi,

hat jemand die Übersetzungen der einzelnen Gänge beim New swift und ein genaues Leistungs Diagramm ?

Gruß,
Carsten

Zitat

Original von temardo:
wenn man sich anmelden muss ist es nicht öffentlich!
und leider kann ich es nicht aussuchen, ob ich oder der Poster haftbar gemacht werden kann. wenn das urteil dann irgendwann mal feststeht (keine Berufung mehr ansteht) wird es als Präzidenzfall hinhalten.

Das ist aber kein höchstrichterliches Urteil - also nicht vom BGH / BVerfG. Natürlich wird ein Richter, der sowas zu entscheiden hat, nach ähnlichen Fällen suchen und \"mal gucken was die Kollegen so entschieden haben\". Er ist aber nicht daran gebunden. Ein Amtsrichter mag vielleicht noch mit höherer Wahrscheinlichkeit sagen \"das mache ich auch so\" (muß er aber auch nicht. Mein Richter in der Zivilstation hat durchaus auch mal dagegen entschieden) aber bei einer anderen Kammer an einem anderen LG kann es ebensogut sein, das die sagen \"interessant was die kollegen in Hamburg da entschieden haben aber wir machen das jetzt ganz anders\". Im Detail ist jeder Fall anders und solange da vom BGH nix entschieden ist steht da garnix fest.

Ich teile jedenfalls die Rechtsansicht von Vorardor.

Gruß,
Carsten

Zitat

Original von geithain:
hm.. ich brauch noch was zum grillen, hatten bis jetz jedes mal n auto zum zerlegen da.. da würd sich son gratisswift doch anbieten..

kann der türker wider mit der axct spieln und tür abbauen..

Nana, da kann man doch was anderes nehmen - Renault, Zitrööhn, Fiat oder so. Da könnte man sogar ein neues Auto nehmen - würde von der Qualität her keinen Unterschied machen. :d_pfeid: :erschreck:

Wirklich zu dumm das ich keinen Platz habe für den Kleinen. Ich würde ihn Waschen und polieren und ihm neues Öl und V-Power geben und er könnte mit meinem Swift auf der Autobahn spielen - im Sonnenschein :sonne: :k_biggrin:

Zitat

Original von painkiller:
vielleicht ist ihm der kleine (swift) egal und er schaut nicht mal vorbei oder so.

Schwer vorzustellen, das es Menschen gibt die so ein nettes kleines Auto einfach auf einem anonymen Parkplatz aussetzen und ihm nichtmal ein bißchen Benzin dalassen

Der guckt auch schon ganz traurig auf dem Foto *Mitleidhab*

Natürlich darfst du nicht erst schreiben \"für alles folgende bin ich nicht haftbar\" und dann selbst gleich schreiben xyz ist eine dumme Sau.

Es geht ja darum, das du als Betreiber des Forums die Verantwortung für das ausschliesst, was andere in deinem Forum tun. So wie an der Baustelle ein schild steht \"Betreten verboten, Eltern haften für ihre Kinder\" (und nicht der Betreiber der Baustelle). Oder besser Betreten auf eigene Gefahr. Das mit Eltern und Kindern ist nochmal eine Sache für sich. Wenn du die Haftung ausschließt, dann muß sich derjenige der ein Problem hat an den Verfasser des streitigen Beitrages halten und nicht an dich.

Wenn du selber schreibst \"CaRo76 ist eine dumme Sau\" bist du dafür natürlich gem. § 185 StGB strafrechtlich und §§ 823 BGB weiterhin selber verantwortlich :k_biggrin:

Dabei ist davon auszugehen, daß du in dem Augenblick in dem Du Kenntnis von solchen Vorgängen in deinem Forum erlangst diese ohne schuldhaftes Zögern abstellst.

Bei Heise lag der fall ja ohnehin etwas anders. Das läßt sich denke ich im Hinblick auf Größe und Bekanntheitgrad nicht ohne weiteres auf Suzukimania übertragen.

Gruß,
Carsten

Zitat

Original von Vorador:
Bsp. jemand kommt auf die Hauptseite und klickt auf Forum.Im Moment wird er sofort ins Forum weitergeleitet und ist als Gast zu sehen.
Jetzt könnte man es doch so machen das wenn er auf Forum Klickt entweder ne Seite kommt mit Bitte regestrieren sie sich oder nen Text kommt wie wenn sie das Forum betreten Geschieht das auf ihrem ausdrücklichen Wunsch.
Sie können damit gegen den Betreiber keine Haftungsansprüche gelted machen..... ---> Der Genaue Wortlaut wär noch zu klären evt mal nen Anwalt fragen wie man das am besten Formuliren könnte<------

Oder einfach nen Auszug aus dem Urteil nehmen und sowas schreiben wie mit dem Urteil vom..... hat das Gericht entschieden.......
Mit betreten dieses Forums erlischt jedliche Hauftung des Betreibers.....

Wäre das nicht machbar bzw. rechtlich haltbar???Meiner Meinung nach ja!!!!!

Denke auch daß das ginge. Das wäre dann eine Art AGB welche der Benutzer durch abnicken / ankreuzen eines Hinweises oder durch das anklicken eines Links (Eintreten / Verlassen) abnicken würde.

Ich wäre auch dafür, das Forum nur für angemeldete Mitglieder zu öffnen. Das Risiko für die Verantwortlichen ist sonst zu hoch (bei dem von Heise zitierten Urteil ging es jedenfalls um einen Betrag jenseits von 5000 € sonst wäre es nicht vor dem LG gelandet).

Das Urteil ist derzeit im Internet nicht verfügbar. Wenn ich es finde kann ich es hier posten - soweit Interesse besteht...

Frohe Ostern,
Carsten

Zitat

Original von M.T.S.:
abere trotz dem wachstum von 18,4% sehe ich kaum eienen new swift...
woran das wohl liegen mag???

Die sind eben einfach zu schnell. Da sieht man allenfalls einen verschwommenen Schatten vorbeihuschen. :k_biggrin:

Supi, danke für die schnelle Antwort. Das ist ja preislich noch einigermaßen im Rahmen. Bei mir stehen erstmal Felgen an. Dann überlege ich mir das mit dem Auspuff nochmal (Muß mal sehen ob mir persönlich das dann nicht ZU laut wird. Ich finde bei hohen Drehzahlen klingt der Swift so auch schon ganz kernig :d_gutefrage: )

Wie gesacht, besten Dank und gute Fahrt.

Gruß,
Carsten

Der Ebay Typ verspricht ja 5 % mehr Leistung. Merkst du davon was ? Davon sagt Sebring nämlich nix.

Und, wie bist du zufrieden ? Wo haste den bestellt, wo einbauen lassen, was hats gekostet ? Mußtest du noch zum Tüv damit ?

Viele Fragen, ich weiß... :erschreck:

Nochmal 102 PS

18434
+ 102
----------
18536

oder ?

Also ein \"Rauschen\" ist mir bei meinem 1,5 bis jetzt (6500 km) noch nicht aufgefallen. Aber hin und wieder hat er ein rhytmisches \"Pfeifen\" (Pfüüt..Pfüüt...Pfüüt) aus Richtung rechtes Vorderrad bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten wie z.B. zurollen auf eine Ampel oder kurz nach dem Abbiegen. Tritt aber nicht beim Bremsen auf, und auch nicht immer. Es scheint auch nichts mit dem Wetter (Feuchtigkeit) zu tun zu haben. Mal sehen wie sich das entwickelt, am Fahrverhalten merke ich jedenfalls nix.

Bei einem neuen Auto sollte sowas natürlich nicht sein aber mein alter Fiesta 1.1 hat die letzten Jahre alle möglichen Geräusche gemacht und hat trotzdem immer funktioniert. Deshalb finde ich irgendwo: \"Lieber Geräusche machen und fahren als stillsein und stehen\" Klingt blöd, ich weiß. :erschreck:

Edit: Zum \"Rauschen\" hab ich glaube ich irgendwo mal gelesen, das Suzuki beim neuen Swift billige / schlechte Bremsklötze ab Werk verbaut hat. Bei Beanstandung soll es auf Garantie angeblich neue (\"richtige\") gegeben haben...