Beiträge von Nachtfalke80

    Stimmt leider. Dank Einsatz von SuperPlus statt Super-Benzin ist es aber akzeptabel geworden und der Motor unten rum nicht mehr ganz so zäh. Ich finde den Unterschied zumindest spürbar. Verbrauch ist aber gleich geblieben.

    Oweia..... das geht doch auch ins Geld auf Dauer.

    Optisch muß ich gestehen, daß ich mir da auch noch schwer tue.... Gerade das Heck ist arg gewöhnungsbedürftig. Aber gut, anfangs fand ich den NZ auch nicht besonders hübsch und nun fahr ich selber einen.... Was mich gerade angenehm überrascht hat ist, daß der 4x4 schon ab Mai verfügbar ist.

    Ach Kinders, geht doch zum Zanken ins Off-Topic....

    Off-Topic:

    Ich mag Turbomotoren;)

    Ich mag auch Saugmotoren und Kompressormotoren

    Kommt halt drauf an, wo die Motoren eingebaut sind und wie sie aufgebaut sind. Saugmotoren generell in den Himmel zu loben ist genau so ein Schmarrn wie aufgeladene Motoren zu verteufeln. Klar, moderne 1 Liter Dreizylinder Turbomotoren mit 90PS sind jetzt nicht unbedingt fahrspaß-garantierende Granaten, aber z.B. der 1.2 Liter Motor im Swift ist meiner Ansicht nach auch eine totale Krücke... (Sorry an alle 1.2 Swift Fahrer!)

    Einer der "besten" -naja, zumindest coolsten- Suzuki-Saugmotoren sitzt eh in meiner Trude.... 2 Zylinder, 1.8 Liter Hubraum, 125 PS, 160 Nm Drehmoment. Generiert ein erträgliches Maß an Vibrationen und ein imenses, überbreites Grinsen 8o

    Grundsätzlich freue ich mich ja für unseren Helden aus dem Sherwood Forrest, daß er mit seinem "Supersport"-Fahrwerk glücklich ist. Bei einem Verkaufspreis von 400,- Euro und einem gewissen Profitstreben des Herstellers, der Zulieferer und natürlich des Vertreibers muß man sich jedoch fragen, was man für ein Fahrwerk bekommt, welches in der Herstellung vermutlich um die 150,- Euro kostet....

    Klar, günstig ist nicht grundsätzlich schlecht und teuer nicht automatisch gut, aber es läßt doch eine grobe Richtung über die Gesamtqualität erahnen...

    Und man könnte natürlich fragen, ob er denn schonmal den direkten Vergleich mit einem "Markenfahrwerk" hatte.

    Zu Italozeiten bin ich regelmäßig mit zum "Akademischen" auf den Hockenheimring. Dort war auch alles vertreten, vom entspannten Frührentner, der sein Serienauto einfach mal um den Kurs scheuchen will, über den Jungspund im "Geiz ist geil"-getunten Eisdielenrenner bis hin zum Semi-Profi, in dessen Wagen mittlerweile der Gegenwert einer 2-Zimmer Wohnung im Münchner Westend geflossen ist.

    Und naja, wie sag ichs am freundlichsten.... die Eisdielenrenner haben oftmals selbst gegen die Serienautos in den Kurven abgekackt, während der sportlich ambitionierte Otto-Normal Fahrer, der seine Fahrzeugverbesserungen mit Bedacht auswählte zumindest den Hauch einer Chance gegen die -ich nenne es mal- Elite hatte.

    Noch krasser waren die Unterschiede z.B. beim "Spettacolo Sportivo" wo sich noch die Fraktion "Ich kann fahren und hab genügend Asche" mit dazugesellte und man plötzlich Fahrzeuge wie den 8C Competizione oder einen 916er GTV mit je einem V6 an der Vorderachse und der Hinterachse (und mal eben rund 500PS) neben sich in der Startreihe hat. Und selbst da (der kurvigen Strecke sei Dank) kann man mit einem richtig guten Fahrwerk auch Leistungsdefizite von über 150 PS zumindest halbwegs kompensieren.

    Drum, ich schrieb es schon an anderer Stelle: Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen schnell aussehen und schnell fahren. Und der Swift ist nunmal für die Kurve gebaut.

    Aber hey, nimms mir nicht krumm, wenn DU mit dem Fahrwerk glücklich bist, dann sei es Dir gegönnt :thumbup:

    Wie auch immer, aus Spaß an der Freud hab ichs auf dem Heimweg ein paar Mal ausprobiert, bei 50, 80, 100 und 130. Geht im Leerlauf brav auf 800 U/min zurück und bleibt da. Kein Sägen, kein stottern, einfach brav.

    Aber nur weil die Haube zu ist, heißt das ja nicht, daß sie luftdicht schließt ;)

    Oh shit voll vergessen.... Und im Moment ist meine Frau damit auf dem Weg zur Nachtschicht. Aber ich hab das komplette Osterwochenende für mich und meinen Swift, da denk ich dran. Aber falls es Dir vorab schonmal was hilft, mit 7x17 und Gewinde fast bis Anschlag sind 1 1/2 Fingerbreit Platz zwischen Reifen & Radhauskante, was etwa 2,5cm macht.

    Rein rechnerisch haben meine Räder einen Durchmesser von 60,7cm, heißt 30,35 cm Radius plus die 1 1/2 Fingerbreit macht etwa 33cm von Nabenmitte zur Radhauskante. Man könnte aber noch etwa 1cm weiter runterschrauben. Abstand ist hinten wie vorne gleich.

    Aber ich mess morgen nochmal richtig.

    Nachtfalke,sei mir nicht böse, aber ich finde, das geht gar nicht !

    Außerdem wie willst du denn feststellen, ob es keine Leistung gekostet hat ? War du vorher und nacher auf dem gleichen Prüfstand ? oder ist es nur ein Gefühl von dir ?

    Reine Gefühlssache und auf meinem täglichen Weg von und zur Arbeit ausprobiert. Gleiche Endgeschwindigkeit, gefühlt gleiche Beschleunigung (auf die Stoppuhr hab ich verzichtet) und im "Auf und ab Kurvengewirr" selbe Geschwindigkeit an bestimmten Punkten. Kurzum: Kein Unterschied.

    Und nein, ich bin Dir nicht böse, ist natürlich reine Geschmackssache. Mir persönlich gefällt zum Beispiel die "Original"-Simota Airbox für den Swift NZ nicht, weniger von der Optik als von der Tatsache, daß die mitten im Motorraum hängt und die komplette Abwärme vom Krümmer abkriegt. Aber ja, man könnte es optisch noch ein wenig ansehnlicher machen. Naja, hab ja über Ostern sturmfrei, da werd ich noch ein wenig rumprobieren.

    Klar, ich könnte es auf die Spitze treiben und auf den Prüfstand fahren, ich hätte sogar einen, wo ich "fast" kostenlos draufkönnte, aber mal ehrlich, was würde ich dabei sehen? Eine Abweichung von 4-5 PS pro Prüfstandslauf sind normal und sollte das Ding mehr Leistung kosten oder sogar bringen, würde man es merken.

    Nein, Prüfstandslauf mach ich erst, wenn ich an dem Wagen was mache von dem ich mir tatsächlich mehr Leistung verspreche.


    By the way: Da steht auch nicht "wunderschöne Airbox" sondern "günstig"...

    Und wenn das Ding funktioniert (keine Leistungseinbußen, angenehme Geräuschentwicklung ohne hohen Prollfaktor), dann ist für mich persönlich die Optik UNTER der Haube sekundär.

    Nehm ich Dir nicht krumm, den Gedankengang hatte ich auch. Beim Fahren konnte ich zwar nix negatives feststellen, sprich "Atemnot" vom Motörchen, aber kann man sicherlich noch ein wenig eleganter lösen. Ich werd das ganze eh nochmal zerlegen, wenn ich die Abdeckung fertig hab und schau dann mal, ob ich den "Schnorchel" ein wenig tiefer setzen kann .

    Da die Abdeckung beim NZ gleichzeitig der Luftfilterkasten ist und bei allen Zubehör-Airboxen entfällt. Ich meine beim MZ war da noch ne Extra-Abdeckung drüber. Für die Mardersicherheit schneide ich gerade eine Edelstahlplatte zu, die auf den Ventildeckel geschraubt wird und gleichzeitig noch den unschönen Ansaugkrümmer verdeckt. Hab nur beim ersten Versuch die Ausspaarung für den Öleinfüllstützen versaut und soll ja "hübsch" ausschauen, auch wenns unter der Haube keiner sieht ;)

    Zulässigkeit? Naja, ist genau so zulässig wie so ziemlich alle "paßgenauen" Aftermarket-Lösungen. Garnicht....

    Bei Fox siehst Du einfach, daß die die Anlagen zu 100% von Hand fertigen und richtig gutes Material nehmen, merkt man auch am Gewicht. Dachte letzte Woche mich trifft der Schlag als ich den direkten Vergleich bei Austausch des Originaldämpfers hatte. Also meine seitlichen Rohre haben perfekt gepaßt, Du mußt sie ja nicht bis auf Anschlag zusammenstecken. Der Übergang ist so lang, da sind locker 2-3 cm zum variieren.

    Wobei man auch ganz klar sagen muß, daß Ragazzon ebenfalls hervorragende Qualität abliefert. War für mich persönlich ne schwere Entscheidung ob Ragazzon oder Fox. Beide klingen gut, beide sind top verarbeitet.

    So, ich hab mir ja auch die FK / Sonar LED-Rückleuchten gegönnt, da sie grad für 90,- Euro im Angebot waren. Qualität ist auf den ersten Blick Ok, aber niemals nimmer würd ich dafür 200,- und mehr Euros zahlen, wie manche verlangen. Aaaaber: leicht undicht sind die schon oder hab ich schlichtweg Pech gehabt? Mir fällts nur auf, daß die Leuchten nach dem Waschen leicht anlaufen. Geht zwar nach ein paar Stunden von selber weg, aber erstmal unschön. Normal oder reklamieren?

    Hallo werte Mitleser,

    wie wohl die meisten SSS-Fahrer hab ich mir vom ersten Tage an Gedanken gemacht, wie man dieses Luftansauggewirr mit all den Gummischläuchen, Resonanzkammern usw. vereinfachen kann und einfach eine simple Airbox zu montieren ohne viel Umwege für die angesaugte Luft.

    Die fertigen Airboxen auf dem Markt haben mir entweder nicht gefallen oder standen für mich in keinem akzeptablen Preis-/Leistungs-Verhältnis und ein komplett offener Filter fällt von vornherein aus.

    Also selber basteln.... Auf der Suche nach vernünftigen Komponenten stieß ich dann auf das Simota System für den Opel Corsa B 1.4, welches erstaunlich passend aussah. Und da nicht mehr allzu viele B-Corsas rumfahren, Rost sei Dank gibt's die kompletten Kits derzeit für 60,- bis 80,- Euro also dachte ich mir "So what..." und hab eins bestellt. Heute Mittag angekommen und gleich mal ausprobiert. Und siehe da.... Das Ding ist nach ein wenig rumprobieren nahezu "Plug&Play" und unterm Strich in 20 Minuten verbaut. Sogar die mitgelieferten Halter können verwendet werden. Das mitgelieferte Alurohr sollte man jedoch zur Airbox hin um ein paar cm kürzen. Wen es interessiert, Artikelnummer Simota PTS-552

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

    Sieht ganz gut aus (was unter der Haube allerdings relativ egal ist), klingt gut (ohne bei Vollast megaprollig zu dröhnen) und keine Ahnung obs Leistung bringt aber auf jeden Fall kostet es keine Leistung, ist ja bei solchen offenen oder halboffenen Luftfiltersystemen eher das Problem.


    Nennen wir es mal "schöner röhren für kleines Geld" :P

    Ich war gestern bei meinem Händler und da stand schon einer . Blau Metallic , Basic Ausstattung , also nen " nackter Hund " . Ich persönlich finde den in Natura echt hässlich , der Kühlergrill vorn viel zu gross , die Rückleuchten sehen aus , als hätte die jemand mit Silikon drangepappt . Das einzige Highlight für mich ist das abgeflachte Lenkrad . Nur gut , das Wir noch nen 2016 er SSS haben .....

    Lg

    Bei Deinem Händler steht schon einer? 4 Wochen vor der Vorstellung?! Sauerei, wo bleiben unsere??? Offiziell sollen die erst Anfang Mai ausgeliefert werden. Der Blaue dürfte aber kein ganz nackiger Basic sein, sondern ein Club.

    Interessant. Wie alt ist die Anlage? Hauptproblem bei den Edelstahl-Anlagen war immer, daß die Hülle zwar "relativ" rostfrei war, die Schweißnähte jedoch bestenfalls mangelhaft und der Siebrohreinsatz im Inneren recht bald gebrochen ist und das Ding dann gescheppert hat wie blöd. Zumal der Dämpfer selbst nach kurzer Zeit recht laut wurde, da die Dämmwolle regelrecht weggeschmolzen ist.

    Aber ich laß mich ja grundsätzlich gern eines besseren belehren, auch wenns mich offen gesagt wundert, daß die Anlagen für die "Italiener" dermaßen unterirdisch sind und die für den Swift -warum auch immer- taugen.

    Ich weiß was Du meinst, aber ob 16 Zoll oder 18 Zoll FELGE ist erstmal egal, solange man den Abrollumfang bzw. den Gesamtdurchmesser des Rads beachtet.

    Auf dem Swift sind zum Beispiel 17 Zoll montiert mit 195/45er Bereifung. Paßt problemlos. Wenn ich jetzt aber die "kleinen" 15 Zoll Räder vom Chevy draufschrauben wollte hätte ich ein kleines Platzproblem, da Bereifung 235/70... und insgesamt mal eben gut 10cm mehr Gesamtdurchmesser.

    Aber jetzt wird's ein wenig zu technisch....

    Generell: Wenn man eine neue Rad/Reifen-Kombination ausprobieren will, erstmal den tatsächlichen Gesamtdurchmesser berechnen und mit der Originalbereifung vergleichen, das gibt schonmal einen guten Hinweis obs paßt. Wer in Mathe nicht aufgepaßt hat, einfach Frau Google nach "Reifenrechner" fragen ;)

    Mal als Denkanstoß:

    Die Tieferlegung eines Fahrzeugs ändert nichts an der maximalen Einfederung. Das Serienfahrwerk federt unter Maximallast genau so tief ein wie ein Zubehörfahrwerk. Wenn man ein Auto tieferlegt verkürzt man ja lediglich den "Restfederweg", verlagert ihn aber nicht nach "unten"....

    Heißt im Klartext: Wenn Du eine bestimmte Rad-/Reifen-Kombination mit Originalfahrwerk verbauen kannst ohne, daß es irgendwo streift, kannst Du das auch mit Tieferlegung. Wenn die Räder beim vollen Einfedern mit Serienfahrwerk steifen, dann auch mit der Tieferlegung, nur eben früher.

    Von dem her ist die Aussage "Die Rad-/Reifenkombination X kann nicht mit tiefergelegten Autos gefahren werden" schlicht falsch.

    Der Punkt, der hier viele Fragen aufwirft ist schlichtweg wie schnell die überbreiten Zubehör-Räder aufsetzen bzw. streifen.

    Beispiel (nur zur Veranschaulichung, nicht auf exakte mm Werte versteifen):

    8x18 ET30 (Beispielsweise)

    Serienfahrwerk: Federweg bis zum Aufsetzen beispielsweise 65mm, im Alltag je nach Fahrweise problemlos

    Sportfahrwerk 30mm tiefer; Restfederweg bis zum Aufsetzen noch 35mm, im Alltag halbwegs fahrbar, bei größeren Bodenwellen kanns eng werden

    Gewindefahrwerk 50mm tiefer: Restfederweg bis zum Aufsetzen nur 15mm, nahezu unfahrbar, da jeder Kanaldeckel zum Hindernis wird

    7x17 ET45

    Serienfahrwerk: Volles Einfedern ohne Kontakt möglich, folglich mit JEDER Tieferlegung fahrbar

    So, ich hab mir gerade mal die aktuelle Preisliste angeschaut. Meiner Glaskugel zufolge werden die meistverkauften Modelle der 1.2 Club & Comfort sein.

    Daher prophezeihe ich für die Modelle folgende reelle Verkaufspreise bei Einführung:

    1.2 Comfort plus Metallic plus Fracht = Listenpreis 16.765,- / Verkaufspreis 14.650,- bis 14.800,-

    1.2 Club plus Metallic plus Fracht = Listenpreis 16.085,- / Verkaufspreis 14.000,- bis 14.200,-

    Am Anfang werden wahrscheinlich vor allem die Topmodelle beim Händler stehen.

    Ein 1.0 Boosterjet SVHS Comfort+ mit Metallic, Listenpreis inkl. Fracht 20.735,- wird reell etwa 17.800,- bis 18.000,- kosten.

    Find ich OK. Klar, man darf bei EInführung des neues Modells keine Ramschpreise wie zur Zeit bei den Restbeständen des "noch aktuellen" Modells erwarten.