Und schon sind wir bei dem was ich kritisiere. Es wird nicht argumentiert sondern diffamiert. "Quertreiber", zeige mir die Stelle, an der ich mich mit Einstein oder Galilei gleichsetze! Oder unterlaß solche Behauptungen. Allerdings kann man alles vergleichen. Auch Äpfel mit Birnen, beides Obst. Auch Galilei und Einstein mit dir und mir, alles Menschen. Einige mit viel Denkpotential, andere mit weniger. Dafür aber sicher anderen Talenten. Da steht mir keine diskriminierende Wertung zu. Anderen aber auch nicht.
Aber eigentlich klasse, zeigst du mit dieser Unterstellung doch gleich das Grundproblem der heutigen Zeit. Aussagen werden nicht verstanden oder böswillig ausgelegt und es wird nicht zum Thema argumentiert sondern die Person an sich angegriffen. Weil meist die Argumente fehlen. Ein Kumpel prägte dazu mal den Spruch: "Ich würd mich ja geistig mit ihm duellieren, allein ihm fehlen die Waffen!" ...
Jemanden zu verklagen, der das Rechtssystem vereinnahmt hat und dessen Justiz hörig ist, ist zum Scheitern verurteilt. Abgesehen von den entstehenden Kosten und den vielen "wes Brot ich eß, des Lied ich sing Anwälten" auf der Beklagtenseite. Allein der Vorschlag zeigt wenig Logik. Logischer und einfacher ist, ihre Propaganda zu durchschauen und ihr nicht mehr "gläubig" zu folgen.
Ansonsten zitiere ich, da sehr treffend, den MSM-Slogan:
"Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf."
Da haben "sie" völlig Recht. Und Diktaturen gibt es nicht nur von RÄÄÄCHTZ. Auch wenn "sie" es ständig behaupten. Oder um es mit Ignazio Silione zu sagen:
"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»".
So, nun erwarte ich Argumente, keine Phrasen oder Diffamierungen.
PS: Noch zum "Vergleich", fälschlich als Gleichsetzung geäußert:
Ich habe in einer techniknahen Fachrichtung promoviert und über 3 Jahrzehnte mit hochkomplexen Systemen gearbeitet, ihre Fehler eruiert, deren Ursachen ergründet und wenn möglich abgestellt oder repariert. Dies erschwert durch meist fehlende oder ungenaue Daten zu den Optimalabläufen bei umfassenden äußeren Einflußfaktoren. Ich kann also Informationen werten, zusammenfassen und Zusammenhänge erkennen. Bahnbrechende Endeckungen gelangen mir dabei aber nicht, waren aber auch nicht meine Aufgabe.