Beiträge von DragX

    Na kommt schon, gebt ihm doch n paar Fakten damit er weiß wieso er sich keine weiteren Gedanken drüber zu machen braucht :)

    Optimierte Ansaugung: ~200€ -> bringt weder PS noch Drehmoment, höchstens freieres hochdrehen
    Optimierte Abgasführung: 1500€+ -> hmm 5 PS wenn man optimistisch rechnet?
    Chiptuning: ~200€? -> bringt nüscht
    Turboumbau: ~10000€ -> bringt viel
    Motorumbau (z.b. andere Kurbewelle-> mehr Hubraum) keine Ahnung ob das hier geht. Bei BMW ist das gut und günstig :D

    Bitte Liste verbessern und fortführen^^

    edit: alle Angaben ohne Gewähr und aus dem Bauch heraus :)

    Soo dann pushen wir den Thread mal ein bisschen hoch ;)

    Generell bin ich kein Freund von diesen billigeren Gewindefahrwerken, aber jetzt müssen wir mal differenzieren.
    Ein Gewindefahrwerk ist eigentlich nur für 2 Dinge gut.
    - Optimale Straßenlage oder
    - die Möglichkeit sein Auto möglichst tief zu kriegen ohne mit dem Tüv ärger zu kriegen bzw ohne im Winter Schneepflug zu spielen.

    Da du ja keine überdurchschnittlich sportliche Ambitionen hast ( nebenbei, auch 92Ps können viel Spass machen ;) ) fällt optimaler Grip als Priorität schonmal weg. Für das "möglichst tief" reichen die billigen Fahrwerke DENKE ich aus, vielleicht kann da jemand der davon mehr Ahnung hat nochmal was dazu sagen.

    Wenn du dein Auto einfach optisch ein wenig sportlicher bekomment willst, gäbe es auch noch die Kombination aus Sportfedern und anderen Dämpfern. Dann halt ohne die Möglichkeit hoch oder runter zu schrauben.
    Das macht nur Sinn wenn du innerhalb des gesetzlichen Rahmens tieferlegen willst.

    Für dich also in meinen Augen geeignet:
    - billiges Gewindefahrwerk mit hoher Kundenzufriedenheit ( Musst dann halt die Foren abklappern bzw hier die Leute befragen)
    - Feder/ Dämpfer Kombination die dein Auto tiefer und straffer werden lassen ( Wirst nicht so tief kommen wie mit dem Gewinde, dafür aber legal sein)

    Ich bin was optisches Tuning angeht nicht allzugut bewandert, meine Bekannten fahren fast ausschließlich KW Clubsport oder Competition. Daher kann ich dir da nur wenig weiterhelfen.
    Vielleicht erbarmt sich ja doch noch einer hier und schreibt ein paar Zeilen.

    Ist halt doch recht wenig los hier im Forum :S

    Gut dass dir nichts passiert ist m9b :)
    Das Blech ist wurst, kann man ersetzen. Dich eher nicht ;)

    Ich hoff du bist mir nicht böse wenn ich an dieser Stelle drauf hinweise (mal wieder) wie wichtig und hilfreich Fahrsicherheitstrainings sind!
    Tut euch, euren Ver/Bekannten und eurem Auto was gutes und nehmt drann teil. Besser kann man sein Geld nicht anlegen. :)

    Tut mir leid wenn das hier so ist. Bin erst seit ein paar Tagen angemeldet, drum sind mir irgendwelche Rudelbildungen vollkommen Wurst :)
    Mir gehts nur darum mein Wissen einzubringen und eigene Wissenslücken aufzufüllen.

    Egal, da ja eher Optik statt Performance gefragt ist lass ichs jetzt damit gut sein, hier noch ein letzter Hinweis wieder aus dem DMSB Handbuch:

    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/dmsb_seath8zpo.jpg]

    Die 45° sollten ziemlich genau dein hinteren Aufnahmen entsprechen.

    Weiterhin viel Erfolg und nichts für ungut ;)

    Ich zitiere mal das DMSB Handbuch:

    Natürlich ist das Auto von TE kein Auto dass nen Wagenpass bekommen soll. Allerdings sind die Abmessungen vielleicht ganz interessant wenns ums eigene Leben geht. :)
    Sicherlich kann man dort schlaufen, aber in meinen Augen ungeeignet.
    Vorallem weil es eine viel einfachere Methode gibt:
    Einfach die Orignial Gurt/Schlossaufnahmen von den Rücksitzen verwenden und da einschrauben. Oder geht das bei dem Auto nicht?


    Kannst du das erläutern, ich verstehe das nicht bzw. nicht wirklich.
    Das Bild zeigt mir eher nur wie gefährlich es ist, überhaupt ohne Käfig zu fahren...was wohl dann auf 98% aller Straßenfahrzeuge zutrifft^^. In welchem Zusammenhang soll "Kein Käfig" + "4-Punkt-Gurte" mit diesem Bild stehen?...ich verstehe deinen Bezug nicht.


    Gruß

    Bei nem Unfall hat man bei einem regulären 3-Punkt Gurt noch einen gewissen Spielraum in alle Richtungen. Die Wahrscheinlichkeit dass der Kopf, in dem Moment wenn das Dach eingedrückt wird, im Weg ist ist mit dem 3-Punkt Gurt geringer. Das ansich ist noch nicht der Knackpunkt. Gefährlich wird es dann wenn man mit nem 4-Punkt Gurt ins Auto geschnallt ist und man sich quasi nicht mehr bewegen kann (Ziemlich blöde wenn man an der Schranke seine Ringcard auf dem Armaturenbrett liegen hat :P ). Wenn jetzt das Dach bei nem Unfall eingedrückt würde, besteht nicht die Geringste Chance dass man den Kopf da wegbekommt(bewusst geht in so nem Moment natürlich gar nichts mehr, eher durch Zufall/Physik).
    Resumee daher für mich: Verdammt gefährliche Kombination und man sollte sich zweimal überlegen obs einem das Wert ist.

    Nebenbei finde ich sowieso dass in Fahrsituationen in der ein 4-Punkt Gurt Sinn macht, also extreme Fahrdynamische Zustände die hoffentlich nicht auf der öffentlichen Straße eintreten ;) eine Zelle Pflicht ist. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

    Rechtschreibefehler und so weiter und so fort sind meiner mobilen Plattform geschuldet :P

    Ist das ein Druck- oder Drehverschluss?
    Wird darauf in deinem Dokument genauer eingegangen?

    Was sich mir nicht erschließt: Hast du dir schonmal Gedanken darüber gemacht wie potentiell gefährlich es ist ohne Käfig mit nem 4-Punkt Gurt rumzudüsen?
    Als Denkanstoß mal dieses Bild:
    [Blockierte Grafik: http://www.accidentinvestigationservices.co.uk/images/casestudy3b.jpg]

    Warum eigentlich 4-Punkt?
    Wenn schon fixiert dann doch richtig! Mit Schrittgurten ist es bei hohen G-Kräften deutlich entspannter.

    edit: Die Domstrebe halte ich auch nicht für den idealen Befestigungspunkt, aus den schon vorher genannten Gründen. Eine Gurthalterstrebe im Käfig wäre da besser.
    Beispielbild:
    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/scaled.phpserver13fileouho.jpg]